KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. N:0 6. 13 



Gill, welehe der Meinung ist, dass sie als eine Art von Myofibrillen angesehen wer- 

 den mässen. Dass die von mir beschriebenen Fasern nichts mit der Kontraktilität 

 zu tim haben, ist ja ohne weiteres klar. Aus den vorigen Erörterungen ziehe ich 

 das Fazit, dass die präkollagenen Fasern von Golowinski nicht mit den meinigen 

 homolog sind. 



Mit den kollagen Fibrillen, welehe Meves in seinen Präparaten darstellt und 

 die aus den Chondriokonten hervorgehen sollen, bieten meine Fasern keine Vergleichs- 

 punkte. Jene laufen glatt und unverästelt, und färben sich lebhaft mit Pikrofuchsin, 

 während diese sich verästeln, anastomosieren und von Pikrinfuchsin gar nicht gefärbt 

 werden. 



Studnicka hat in mehreren Arbeiten iiber Strukturverhältnisse berichtet, welehe 

 vielleicht Anknupfungspunkte mit den von mir gemachten Befunden haben können. So 

 beschreibt er 1907 das Gewebe der j ungen Zahnpapille der Selachier als ein Gewebe 

 von verästelten Zellen, welches sich nur durch das Vorhandensein von Tonofibrillen 

 von gewöhnlichem Mesenchym unterscheidet. »Man sieht solche im Protoplasma von 

 der einen Zelle zur anderen in verschiedenen Richtungen, wie es eben die Festigkeit 

 des Gewebes verlangt sich hinziehen. Hie und da sieht man Bilder, die auffallend 

 an die bekannten Fleming' schen Abbildungen der j ungen Bindegewebszellen von 

 Salamandra erinnern. » 



Fasern, welehe noch mehr Ähnlichkeit mit den meinigen zeigen, sind von Stud- 

 nicka in seiner Arbeit: »Die radialen Fibrillensysteme bei der Dentinbildung und 

 im entwickelten Dentin der Säugetierzähne nach der BiELSCHOWSKY-Methode gefunden» 

 abgebildet (z. B. Fig. 7). Mit der allgemeinen Ähnlichkeit besteht doch eine wich- 

 tige Verschiedenhet. Nach Studnicka sollen seine Fasern sich nirgends verzweigen, 

 »wo man Verzweigungen zu sehen glaubt, iranier handelt es sich (wie eben nur gut 

 gelungene Präparate zeigen!) um durch nahes Aneinanderlegen der Fibrillen entstan- 

 dene Trugbilder. » Ein Hauptunterschied zwischen unseren Befunden besteht also 

 darin, dass die Fasern in meinen Präparaten sich verzweigen. Ich bitte, die Fasern 

 zu betrachten, welehe in den friiheren Stadien nach den Myotomknospen verlaufen 

 und sich hier in zwei Fasern aufteilen, um in verschiedenen Richtungen weiter zu 

 ziehen, öder die Fasern des älteren Stadiums, welehe peripheriewärts in die kegelför- 

 migen Bildungen iibergehen, die sich schliesslich mit der Grenzmembran verbinden. 

 Hier liegen die Verhältnisse so klar, dass von Trugbildern keine Rede sein känn. 



Beachtenswert ist auch die kurze Angabe von Ferguson, dass er »in deve- 

 loping mesenchymal tissue» Fibrillen findet, welehe dieselbe Reaktion mit der Biel- 

 SCHOWSKY-Methode wie das retikulierte Gewebe bei dem Erwachsenen zeigt. 



Ich komme nun zu einigen Angaben in der Literatur, welehe mir fiir die 

 Deutung der vorliegenden Stutzfasern von besonderer Bedeutung zu sein scheinen. 

 In seinem ausgezeichneten Werke: Untersuchungen iiber die Gruppe der Binde- 

 substanzen spricht Hansen die Ansicht aus: »dass wir allerdings die fertigen Bin- 

 degewebsfibrillen durchweg unverästelt linden, dass dies aber nicht ausschliesst, dass 

 sie selbst in ausgewachsenem Zustande, wenn auch seltener, sich verästeln öder 

 anastomosieren korinten und namentlich widerspricht das Verhalten in mehr ent- 



