KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. N:0 8. 7 



schiedenen Autoren in verschiedener Weise geschildert wird. Es ist tatsächlich iin- 

 möglich, eine Beschreibung zu geben, welche auf alle Fälle passt, und man muss 

 zufrieden sein, wenn dieselbe nur mit der Mehrzahl der Fälle annähernd iibereinstimmt. 

 Die Ansicht von Sappey 12 , dass die betreffenden Gelenkflächen Segmente einer Sphäre 

 sind, entspricht jedenfalls nur sehr seltenen Ausnahmefällen, und die Wahl steht 

 nur zwischen 1) der in den meisten unserer Lehrbiicher gepredigten Lehre, dass die 

 Kondylen Abschnitte eines quergestellten elhpsoidischen, »spindel»- öder »eiförmigen» 

 Körpers sind, 2) der Meinung Henke's 5 , welcher dieselben eher als Teilstiicke eines 

 »ringförmigen» Rotationskörpers mit in der Medianebene verlaufender Achse be- 

 trachtet haben will und 3) der von Fick 1 vertretenen Auffassung, dass es sich um 

 einen »Idealeikörper» im Sinne von O. Fischer handelt, d. h. dass die Form »ein 

 Mittelding zwischen einem Spindel- und einem Ringwurstkörper ist». 1 Im ersten 

 Falle wäre die um die transversale Achse vorsichgehende Bewegung, die Nickbewegung, 

 als die fur das Gelenk typische zu betrachten, während die Seitenneigung um die 

 sagittale Achse nur mit Aufhebung der Kongruenz möglich wäre. In dem zweiten 

 Falle wäre umgekehrt die Neigung zur Seite die typische Bewegung, und die Nick- 

 bewegung »nur durch eine Ungenauigkeit zugelassen» (Henke). Wenn schliesslich 

 die Gelenkflächen einem »Idealeikörper» gehörten, dann wiirden die Bewegungen in 

 beiden Richtungen gleich giinstig verlaufen und das kongruente Schleifen nur eine 

 mässige Knorpeldeformierung voraussetzen. 



Da die beiden Hinterhauptskondylen — ebenso wie die entsprechenden Gelenk- 

 höhlen am Atlas — mit einander unbeweglich verbunden sind und bei den gewöhn- 

 lichen Bewegungen in der Frontal- öder Sagittalebene immer gleichzeitig fungieren, 

 miissen sie gemeinsame Bewegungsachsen haben, deren Lage aus den Krummungen 

 beider Flächen berechnet werden känn. 



Was zunächst die Krummung der Kondylen in frontaler Richtung betrifft, so 

 känn man bei symmetrischer Entwicklung des Gelenks erwarten, dass die beiden 

 Profillinien einem und demselben Kreisbogen angehören. Wenn man eine Kreisbogen- 

 schablone passender Grösse quer iiber die mittlere, am meisten prominente Partie der 

 beiden Kondylen halt, findet man auch in der Mehrzahl der Fälle eine ganz be- 

 friedigende Kongruenz ; das leichte Klaffen känn schon durch einen sehr mässigen 

 Druck beseitigt werden. Ganz änders ist es, wenn man die vordersten öder die 

 hintersten Abschnitte der Kondylen untersucht. Setzt man die Schablonen senkrecht 

 auf diese Teile der Gelenkflächen, so sieht man bei hinreichender Breite der letzteren 

 deutlich, dass die gemeinsame Profilkurve hier bedeutend flacher erscheint, und auch 

 keinen regelmässigen Kreisbogen biidet. Es stimmt dies allés ganz gut mit der 

 Annahme iiberein, dass die Kondylen einem Ringkörper öder einem roUenförmigen 

 Drehkörper mit nach aussen konvexer Erzeugungslinie und von vorn nach hinten 

 verlaufender Achse entsprechen. Ein Schnitt durch eine derartige Rotationsfläche 



1 Vom oberen Kopfgelenke sagt Fick nur, dass es ein »Eigelenk» sei; im II. Teil seines Handbucbes 

 aber (S. 218) spridit er sicb allgemein dafiir aus, dass die in unserem Körper vorkommeuden Eigelenke wahr- 

 scheinlich diesem »Idealeigelenk» entsprechen. 



