10 J. VILH. HULTKRAXTZ, ZUR MECHAXIK DER KOPFBEWEGUXGEX BEIM MEXSCHEX. 



weichende Bewegungsebene entschieden bevorzugt wird, wiirde solchenfalls die Annahme 

 eines schrägen Verlaufs der zweiten Achse gewissermassen rechtfertigen. 



Meine oben gegebene Darstellung der Form der betreffenden Gelenkflächen setzt 

 aber eine fixe Lage der in der Medianlinie verlaufenden Achse voraus. So leicht es 

 ist, die Entfernung der Achse von dem Profil der Gelenkflächen (= den Krummungs- 

 halbmesser) zu bestimmen, so schwierig ist es, die Richtung dieser Achse genan fest- 

 zustellen. Nur in solchen, relativ seltenen Fallen, wo die K ondylen verhältnismässig 

 breit sind und zugleich eine scharf ausgesprochene Querfirste zeigen, känn man die 

 Ebene, in welcher diese Firste liegt und damit auch die Richtung der auf diese 

 Ebene senkrecht stehenden Achse des Rotationskörpers annähernd bestimmen. An 

 zwei solchen Präparaten (VI und VIII) konnte ich feststellen, dass die betreffende 

 Achse mit der Horizontalebene einen Winkel von etwa 30° resp. 45° bildete; sie 

 verlief durch die obere Hälfte des Clivus etwa 1 — 1,6 cm unterhalb des Dorsum 

 sellae und traf die Hinterhauptschuppe 1 — 2 cm hinter dem Foramen magnum. Die 

 Untersuchung einiger mazerierten Schädel, deren Kondylen eine deutliche Firste hatten, 

 gab ziemlich ubereinstimmende Resultate. 



Wie oben schon hervorgehoben wurde, ist die Flächenkrummung der Kondylen 

 von vorn nach hinten viel unregelmässiger als in querer Richtung. Will nian ans 

 derselben die Lage der träns versal verlaufenden Achse fur die Flexions- und Exten- 

 sionsbewegungen herleiten, so darf man selbstverständlich nicht Radiärschnitte ver- 

 wenden, welche nur zur Bestimmung der Erzeugungslinie des Drehkörpers dienen 

 können, sondern mit der Medianebene parallele Schnitte durch die Kondylen (wie die 

 Linie s in Fig. 1). 



Unter meinen 10 Präparaten bildete die sagittale Profillinie dreimal an beiden 

 Seiten, einmal nur an der linken, einen annähernd regelmässigen Kreisbogen, dessen 

 Halbmesser 10 bis 16 mm betrug. Sonst war das Profil mehr öder wenigcr scharf 

 geknickt. Die Krummungsradien des vorderen und des hintern Teils können etwa 

 gleich gross sein öder verschiedene Länge haben; die Differenz scheint doch Belten 

 mehr als 2 — 3 mm zu betragen. Dass der vordere Abschnitt, wie Strecker" be- 

 hauptet, gewöhnlich weniger gekriimmt sei als der hintere, habe ich an meinem 

 Material nicht bestätigen können. Dagegen stimme ich Henke" darin vollständig 

 bei, dass in typischen Fallen die Kriimmungsachse der hinteren Halbfläohe weiter 

 nach vorne liegt als die der vorderen. Auf die Angaben diesea Autora aber die 

 Möglichkeil von Bewegungen genau um jede dieser Achsen komme ich unten zuriick. 



In den meisten Fragen betreffend die Sagittalbewegungen im Atlantoocoipital- 

 gelenke diirfte man indessen von dieser doppellen Kriimmungsachse absehen und 

 Bich mil einer tnittleren »Kompromissachse» (Fiok 1 ) begniigen können. Zur Be- 

 stimmung der Lage dieser Achse habe ich tnich ebenfalls der Schablonen bedient, 

 mil deren Hiilfe i<-h den mittleren Krummungsradius gemessen habe. An meinen 

 Präparaten betrug derselbe 9 bis K; min, durchschnittlich 11,7 mm. Dies is1 also 

 <li<- mittlere Entfernung der Drehungsachse för die Nickbewegungen oberhalb des 

 i iefsten Punktes <l<-r Kondylen. 



