KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. NIO 8. 11 



Betreffend die Kriimmungsverhältnisse der Atlaspfannen känn ich mich relativ 

 kurz fassen. Im grossen und ganzen können diese als negative Abdriicke der Kon- 

 dylen betrachtet werden. Die frontalen Profilkurven durch die Mitte der beiden 

 Atlasgelenkflächen bilden also gewöhnlich Abschnitte eines ziemlich regelmässigen Kreis- 

 bogens, dessen Radius in meinen Fallen 33—51 mm, durchschnittlich 39,9 mm, be- 

 trug. In den oben erwähnten Fallen, wo die Kondylen asymmetrisch entwickelt 

 waren, entsprachen die Kriimmungsprofile der Atlaspfannen auch nicht einem gemein- 

 samen Kreisbogen, sondern waren Teile zweier mit einander konzentrischen Kreise, 

 was ja auch a priori erwartet werden konnte. 



Das viel stärker gekriimmte Sagittalprofil hatte einen Halbmesser von 9 — 19 

 mm, durchschnittlich 12 mm. Ganz wie an den Kondylen fand sich auch hier öfter 

 eine mehr öder weniger scharfe Knickung, wodurch die Gelenkflächen in zwei Fazetten 

 geteilt wurden, welche mit einander einen nach oben of f enen Winkel bildeten. 



Aus dem Gesagten ergibt sich, dass auch die Atlaspfannen als Abschnitte eines 

 (selbstverständlich hohlen) Rotationskörpers, mit in der Medianebene verlaufender 

 Achse aufgefasst werden können. Die nach hinten schräg abfallende Richtung dieser 

 Achse lässt sich auch hier an geeigneten Präparaten mit deutlicher Querfurche 

 feststeilen. 



Wie die Zahlen in der Tab. I zeigen, stimmen die Kriimmungshalbmesser der 

 Atlaspfannen mit denen der Kondylen ganz gut iiberein. Die Differenzen, die nur 

 ausnahmsweise 2 — 3 mm betragen, diirften wohl im Leben durch die Zusammendruck- 

 barkeit des Knorpels vollständig ausgeglichen werden. Offenbar besteht jedoch diese 

 gute Kongruenz nur in einer bestimmten mittleren Stellung des Gelenks. Sobald bei 

 Streckung öder Beugung die Firsten an den Kondylen die Furchen in den Atlas- 

 pfannen verlassen, muss es zu einem Klaffen kommen, das unten näher besprochen 

 wird. 



Das Atlantoaxialgelenk. 



Das untere Kopfgelenk wurde bekanntlich in älteren Zeiten als ein echtes Dreh- 

 gelenk betrachtet und seine Gelenkflächen als Teile eines sehr flachen Kegels be- 

 schrieben (Meyer 11 ). Nach Henke 4, 6 wird es dagegen jetzt allgemein als ein doppel- 

 gängiges Schraubengelenk aufgefasst. Es scheint mir Zweifeln zu unterliegen, welcher 

 von diesen beiden Lehren der Vorzug gebiihrt. Beide sind sehr schematisch und 

 entsprechen in vielen Einzelfällen nur schlecht der Wirklichkeit. Es muss dem 

 HENKE'schen Schema zum Verdienst gerechnet werden, dass es auf einen wichtigen 

 Punkt in dem Mechanismus des Gelenks, nämlich das Auf- und Niedersteigen des 

 Atlas längs der Achse bei den Seitendrehungen, gebiihrende Rucksicht nimmt und 

 eine leichtverständliche Erklärung desselben gibt. Untersucht man aber etwas näher 

 die Kriimmung der betreffenden Gelenkflächen, so wird man bald gewahr, dass nur 

 eine Minderzahl der Präparate die Forderungen des letztgenannten Schemas erfiillen. 

 Vor allem gilt dies fur die unteren Gelenkflächen des Atlas, welche entschieden viel 

 öfter mit gewöhnlichen Rotationsflächen als mit Schraubenflächen iibereinstimmen. 



