18 J. VILH. HFLTKRANTZ, ZUR MECHAMK DER KOPFBEWEGUXGEN BEIM MENSCHEN. 



parallel und in ihrer unmittelbaren Nähe verlief. Da weiter durch hinreichende Ent- 

 fernung der Röhre dafiir gesorgt wurde, dass das zur Anwendung kommende Strahlen- 

 biindel ganz eng war (die Divergenz der äussersten Strahlen betrug nur 5 — 7°) und 

 der Röhren- und der Plattenabstand bei den zusammengehörigen Aufnahmen ganz 

 unverändert blieben, ist es offenbar, dass der Einfluss der bei Röntgenuntersuchungen 

 nie zu vermeidenden Verzerrungen des Biides bei diesen Versuchen nur sehr gering 

 sein konnte. Da es ubrigena in diesem Falle auf die absolute Grösse der Bewegungen 

 weniger ankarn als auf das Feststellen der Existenz gewisser Bewegungen und ihrer 

 gegenseitigen Beziehungen, sellien es mir nicht unzulässig die Aufnahmen direkt mit 

 einander zu vergleichen. Die Hauptresultate meiner Untersuchung sind jedenfalls 

 dadurch nicht beeinflusst worden. 



Vier von meinen Radiographien und zwar die aus dem Versuche IV b stam- 

 menden habe ich in den Taf. I und II reproduziert. Den ungefähren Winkelwert 

 der jeweiligen Bewegungen in meinen sämtlichen Versuchen findet man in der 

 Tab. III. Um die betreffenden Bewegungswinkel berechnen zu können, habe ich an 

 den mit einander zu vergleichenden Plätten mehrere möglichst sicher bestimmbare 

 Punkte an den Schatten des Schädels und der beiden Wirbel aufgesucht und an jedem 

 Biide diesclben mit einander vcrbunden, wonach die Winkel, die diese Hilfslinien mit 

 einander bildeten, genau gemessen und mit einander verglichen wurden. 



Xach diesen Angaben iiber das Untersuchungsmaterial und die Versuchsanord- 

 nungen, gehe ich zu der Besprechung der einzelnen Bewegungen in den Kopfgelenken 

 iiber, wobei ich zuerst die aus der Form der Gelenkflächen und dem Bau der Gelenke 

 im iibrigen zu ziehenden theoretischen Schliisse betreffs der Beweglichkeit darlegen 

 will, um dann zu priifen, in' wiefern meine Leichenversuche und Röntgenuntersuchun- 

 gen dieselben bestätigen öder widerlegen. 



l. Die sagittalen Bewegungen. 



In solchen, relativ seltenen Fallen, wo die Kondylen und ihre Pfannen am Atlas 

 Abschnitte eines regelmässigen Ringkörpers (mit kreisförmiger Erzeugungslinie) sind, 

 können offenbar die Gelenkflächen, dank ihrem geringen Umfange und der Defor- 

 mierbarkeit des Knorpels, auch in sagittaler Richtung ziemlich kongruent auf einander 

 gleiten. In den häufigeren Fallen dagegen, wo jede Fliu-he in zwei einen Winkel mit 

 einander bildende Fazetten geteilt ist, ist dies offenbar nicht möglich; nur in der 

 Mittellage durfte eine befriedigende Kongruenz bestehen, bei jeder Bewegung nach 

 vorn öder hinten muss es zu einem fceilweisen Klaffen des Gelenkea kommen. Gegen 

 die Darstellung II knkkV, uach der die Flexion von der Mittellage aus um die 

 Krummungsachse der hintern Halbflächen und also mit kongruentem Schlcifcn dieser 

 en <'inaii<icr vorsichgehen soll, die Ivxtcusion dagegen um die Krummungsachse 

 der vorderen Fazetten, welche Achse, wie oben gezeigt wurde, ctwus weiter naoh 

 hinten liegt, scheinl mir theoretisch niohts einzuwenden zu sein. Nur ist seino Dar- 

 stellung etwae unvollständig und wegen d<-s Pehlens geeigneter Abbildungen nicht leioht 

 \ er8tändlich. 



