KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. N:0 8. 



19 



Die Möglichkeit einer Nickbewegung genau ura diese Kriimmungsachsen wird 

 von Fick 1 bestimmt verneint. Seine schematischen Abbildungen (Fig. 63 im Teil III 

 des Handbuches), durch welche er seine Meinung begriinden will, entsprechen aber 

 meiner Erfahrung nach nicht der gewöhnlichen Form der Profile dieser Gelenkflächen, 

 weshalb ich in Fig. 5 und 6 einen mehr typischen Fall schematisch wiedergebe. Die 

 Konturen der Hinterhauptshöcker in mittlerer Lage sind in beiden Bildern durch die 

 gestrichelten Linien angegeben, während die ausgezogenen Linien einer Extension 

 (Fig. 5), resp. Flexion (Fig. 6) von je 15° entsprechen. Es ist nun klar, dass die 

 Bewegung im ersteren Falle genau um die Achse A T , welche der Kriimmungsachse 

 der vordern Fazette entspricht, vorsichgehen känn, wobei nicht nur diese Fazetten 

 kongruent auf einander schleifen, sondern auch der hinterste Teil der Kondylenfläche 

 mit dem hintern Rande der Atlaspfanne in Kontakt verbleibt, 1 so dass das Klaffen 

 eigentlich nur im tiefsten Teil der Pfanne merkbar wird. 



Sind die Kriimmungsradien der beiden Halbflächen gleich gross, so känn auch 

 die Flexion genau in derselben Weise verlaufen. Wenn aber die vordere Hälfte, wie 



Fig. 5. 



Fig. 6. 



ich es in den Figuren dargestellt habe, stärker gekrummt ist, so miisste eigentlich 

 dieser Teil der Kondylenfläche bei der um die Achse A h verlanfenden Flexion in 

 seiner ganzen Ausdehnung von der Atlasfläche abgehoben werden (Fig. 6). Bisweilen 

 findet man aber an dem vorderen Rande der Kondylenflächen eine kleine, änders ge- 

 kriimmte Ergänzungsfazette, deren Profil ich mit der feinen punktierten Linie ange- 

 geben habe. Wenn der Kriimmungsmittelpunkt dieser Fazette mit A h zusammenfällt, 

 wie es tatsächlich der Fall zu sein scheint, so ist es offenbar, dass sich die letztere 

 während der ganzen Flexion auf den vorderen Rand der Atlasfläche stiitzen känn. 

 Den hier besprochenen Details betreffs der Ergänzungsfazette und der ver- 

 schiedenen Krummung der Halbflächen möchte ich keine grössere Bedeutung in me- 

 chanischer Hinsicht beimessen, da es sich augenscheinlich nur um individuelle Varia- 



1 Eine genauere Untersuchung zeigt, dass die Beriibrung der Knochen an dieser Stelle nicht absolut 

 gleichmässig sein känn, da ja die Krummung dieser Partie des Profils nicht A v , sondern Ah zum Mittelpunkt 

 hat; aber die Abweichungen sind bei dem begrenzten Bewegungsumfange ganz minimal und werden durch 

 Knorpeldeformierung sicherlich leicht ausgeglichen. 



