KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. NIO 8. 



21 



mung zeigt, deren Mittelpunkt ebenfalls in der Nähe der betreffenden Achse liegt, 

 ist es offenbar, dass die Einfugung des Zahnfortsatzes in dem fibroossösen Ringe der 

 fraglichen Bewegung nieht hinderlich zu sein braucht und dass »in den Zahngelenken 

 vorn und hinten ein abwechselndes Klaffen» (Fick 1 B. III, S. 120) gar nicht nötig 

 ist. Der vordere Atlasbogen gleitet bei Streckung nur etwas aufwärts, bei Beugung 

 etwas abwärts auf der Vorderfläche des Zahnes. Da die Bewegungsachse oberhalb 

 der seitlichen Atlantoaxialgelenke liegt, ist es selbstv T erständlich, dass auch die un- 

 teren Atlasflächen auf der Axis schleifen miissen und zwar nach vorne bei der Streckung, 

 nach hinten bei der Beugung. — Wenn die Achse der sagittalen Kriimmung der 

 Atlasflächen mit der Bewegungsachse zusammenfiele, wiirde die Bewegung einem 

 regelmässigen »Linienschleifen am Ort» (Fick) entsprechen, und es wiirde auch bei 

 den grössten Exkursionen keine Hemmung von Seiten der Gelenkflächen eintreten. 

 Eine derartige Kriimmung durfte aber kaum jemals vorkommen; gewöhnlich fand ich 



Fig. 7. 



das Sagittalprofil der Atlasflächen ziemlich geradlinig, bisweilen sogar etwas konkav 

 gekrummt. Unter solchen Umständen muss es sich streng genommen um eine Misch- 

 bewegung aus Schleifen und Rollen handeln, welche nicht um eine absolut still- 

 stehende Achse verlaufen känn, 1 und bei grösseren Bewegungen muss es zu einem 

 Anstemmen der vorderen öder hinteren Teile der Gelenkflächen gegen einander kom- 

 men. Je nach dem Grade der Inkongruenz zwischen den Axis- und Atlas-flächen 

 tritt diese Hemmung friiher öder später ein; je mehr konvex jene, und je weniger 

 konkav resp. mehr konvex diese Flächen von vorne nach hinten sind, um so grösser 

 muss die Beweglichkeit sein. Aus der grossen Variabilität der Gelenkflächenkrummung 



1 Von einer näheren Analyse dieser recht komplizierten Bewegung glaube ich um so eher abstehen zu 

 können, als eine solche wegen der grossen Variabilität der Gelenkflächen doch nur auf einen willkiirlich gewählten 

 Einzelfall beziehbar wäre. Zu dem oben gesagten möchte ich nur hinzufugen, dass die Benennung »Schaukel- 

 bewegung», welcher sich Fick för die sagittalen Verschiebungen des Atlas gegen die Axis bedient, dem tat- 

 säcblichen Verhalten schlecht entspricht; beim Schaukeln liegt die momentane Bewegungsachse an der Grenze 

 der beideu sich bewegenden Körper, was in dem untern Kopfgelenk schon deshalb unmöglich ist, weil die Be- 

 luhrungslinie der Gelenkflächen nicht gerade ist. 



