22 J. VILH. HULTKRANTZ, ZUR MECHANIK DER KOPFBKWEGUNGEN BEIM MENSCHEX. 



känn man also auf einen individuell sehr weehselnden Umfang der Nickbewegungen 

 im hintern Kopfgelenke schliessen. Dass sich auch eine Hemmung durcli das An- 

 stossen der beiden YVirbelbogen gegen einander öder durch die Spannung der fibrösen 

 und muskulären Verbindungen des zweiten Wirbels mit dem Atlas und dem Kopfe 

 denken lässt, braucht nicht betont zu werden. In Hinsicht darauf, dass die letzteren 

 in ihrer Länge so bemessen sind, dass sie erhebliche Drehungen um die vertikale 

 Achse erlauben, und dass die Entfernung ihrer Insertionen von der eben angegebenen 

 transversalen Achse ziemlich dieselbe ist. wie von der vertikalen, ist es aber deutlich, 

 dass sie alle in mittlerer Stellung relativ schlaff und auch den Sagittalbewegungen 

 wenig hinderlich sein miissen. 



Die obigen theoretischen Schlussfolgerungen betreffs der Möglichkeit von Nick- 

 bewegungen weehselnden Umfanges, nicht nur im oberen sondern auch im unteren 

 Kopfgelenke, sind durch meine Leichenversuche und meine Röntgenuntersuchungen 

 an Lebenden vollends bestätigt worden. 



Aus den Zahlen in den drei ersten Kolumnen der Tab. II, welche den Umfang 

 der unter den S. 16 angegebenen Vorsichtsmassregeln gepriiften sagittalen Beweg- 

 lichkeit der beiden Kopfgelenke an Leichenprä para ten angeben, sieht man, wie starken 

 individuellen Wechselungen dieselbe unterworfen ist. Der Umfang der Nickbewegungen 

 an meinen 10 Präparaten, wechselte in dem oberen Gelenk zwischen 13V8° und 26°, in 

 dem unteren Gelenk zwischen 5° und 22°, in beiden Gelenken zusammen zwischen 25° und 

 41°. Wichtiger als diese absoluten Zahlen, welche, wie ich oben begriindet habe, nur einen 

 beschränkten Wert haben, scheint mir das Verhältnis zwischen den Bewegungen beider 

 Gelenke in den Einzelfällen. Eine Priifung der Zahlen in dieser Hinsicht ergibt, dass die 

 Beweglichkeit in dem unteren Gelenke bisweilen ebenso gross (Fall IV) ja sogar etwas 

 grösser (Fall VI) als die in dem oberen Gelenke sein känn, dass sie aber in anden] Fållen 

 (I, VII und X) nur etwa 1 /a öder 1 /i davon ausmacht. Nach den Durchschuittszahlen 

 sind die Exkursionen im unteren Gelenke etwas mehr als halb so gross wie die im 

 oberen ( = 11°,2 : 18,9). 



Mit meinen obigen Zahlen ziemlich vergleichbar sind die Angaben VirchowV 61 * 

 iiber die sagittalflexorische Beweglichkeit in den menschlichen Kopfgelenkcn. Er hat 

 an zwei »Gipsform präparaten» die Exkursionen in den betreffenden Gelenken gemessen 

 and im oberen Gelenke eine Beweglichkeit von 20V^ resp. 22°, im unteren von 7 1 /» 

 resp. 14' gefunden. Trotzdem seine Resultate mit einer ganz anderen Mcthode ge- 

 wonnen sind, stimmen sie also mit den meinigen ganz gul iiberein. Auffallend ist 

 dagegen der (Jnterschied zwischen Vieohow's und meinen Zahlen einerseits lind den 

 aonsl in der Litteratur vorkommenden Angaben (Hkm.k 7 , Gerlaoh 8 u. a.) iiber den 

 Umfang der Nickbewegungen andererseits. Die letzteren werden gewöhnlich auf etwa 

 45° geschätzt und ausschliesslich in das obere Gelenk verlegt. Da die betreffenden 

 Autoren sich auf keine eigenen [Jntersuchungen berufen, machen es unsere Versuche 

 wahrscheinlich, dass die letztgenannte Zahl viel zu gross ist. .Mit aller Reserve wegen 

 des kleinen .Materials tnöchte ich einstweilen die sagittale Beweglichkeil im oberen 

 Kopfgelenke zu rund 20 , im untern zu etwas mehr als 10° Bchätzen. 



