KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 49. NIO 8. 25 



passiven Beweglichkeit beider Gelenke, scheint mir dies leicht verständlich, da ja 

 sowohl die Schwerkraft als auch die meisten und noch dazu die stärksten der von 

 der Wirbelsäule und dem Schultergiirtel zum Kopfe ziehenden Muskeln ungefähr in 

 derselben Weise und in etwa gleichem Masse auf die beiden Kopfgelenke einwirken 

 miissen. Um die Bewegungen auf das eine der beiden Gelenke zu beschränken, miisste 

 man das andere in irgendwelcher Weise feststeilen können. Es scheint mir aber kaum 

 annehmbar zu sein, dass man die hierzu nötigen Eingelenkmuskeln, die unter den 

 Mm. recti capitis an ter. und lateral., obliqui, rect. post. min. und intertransversar. 

 I zu suchen wären, zu diesem Zwecke einzeln inner vieren könnte. 



Die sehr komplizierte Anordnung der ganzen Muskulatur im Verhältnis zu den 

 verschiedenen Bewegungsachsen beider Gelenke macht es auch wahrscheinlich, dass 

 dasselbe Resultat hinsichtlich der Stellung des Kopfes nicht immer in gleicher Weise 

 erreicht wird, und dass also nicht nur individuelle Unterschiede vorkommen können, 

 sondern auch bei einem und demselben Individuum der Verlauf der einzelnen Be- 

 wegungsphasen je nach der Ausgangsstellung, der Belastung u. dgl. wechseln känn. 

 Zu Gunsten einer solchen Auffassung sprechen auch meines Erachtens die Resultate 

 der Versuche IV a und b. 



2. Die seitlichen Bewegungen. 



Dass die Kriimmung der Gelenkflächen im Atlantooccipitalgelenke Neigungen 

 des Kopfes nach den Seiten erlaubt, diirfte kaum bestritten werden können. Bei der 

 iiblichen Auffassung der Gelenkflächen als Abschnitte eines quergestellten Ellipsoides 

 öder eines » Ideal eikörpers» braucht man nur eine mässige Inanspruchnahme der 

 Kompressibilität des Knorpels vorauszusetzen, um ein annähernd kongruentes Schleifen 

 der Flächen auf einander annehmen zu können. Wenn man sie dagegen als Teile 

 eines Drehkörpers mit von vorne nach hinten verlaufender Achse betrachtet, was ich 

 als richtiger erachte, dann mössen naturlich Bewegungen um die Drehachse mit 

 völlig erhaltener Kongruenz verlaufen. In Hinsicht darauf sind die Seitenneigungen 

 tatsächlich fiir das Gelenk vi el mehr »typisch» als die sagittalen Bewegungen. 



Streng genommen ist ja diese »typische» Bewegung wegen der schräg nach 

 hinten unten verlaufenden Achse keine reine Seitenneigung, sondern die letztere ist, 

 wie schon Henke 5,6 hervorgehoben hat, mit einer kleinen Drehung des Kopfes nach 

 der entgegengesetzten Seite verbunden. In Anbetracht des geringen Umfanges der 

 ganzen Bewegung sowie vor allem der grossen Leichtigkeit, womit die rotatorische 

 Komponente derselben durch eine kleine Drehung nach der entgegengesetzten Seite 

 in dem naheliegenden Atlantoaxialgelenke neutralisiert werden känn, scheint mir jener 

 Komponente keine weitere Bedeutung zugemessen werden zu können. Da dieses 

 Detail auch in keiner direkten Beziehung zu dem Mechanismus der Kopfgelenke im 

 iibrigen zu stehen scheint, habe ich geglaubt, von demselben absehen zu können, und 

 werde im folgenden nur die reinen, in der Frontalebene verlaufenden Seitenneigungen 

 berucksichtigen. Die Bewegungen der letztgenannten Art sind offenbar mit dem 

 Bau des Gelenkes ebensogut vereinbar, wie die Bewegungen in der Sagittalebene ; die 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 49. N:o 8. 4 



