28 J. VILH. HILTKKANTZ. ZVR MECI1ANIK DER KOITBEWEGUNGEX BEIM MENSCHEN. 



bestimmten Kriimmungsach.se zusammenfällt. — Von meinen Lcichenversuchen wäre 

 noch zu erwähnen, dass das Durchschneiden der Kapseln und Bänder auf den Um- 

 fang der Seitenbewegungen im unteren Gelenke fast gar keinen Einfluss hatte; das 

 spridit zu Gunsten meiner Meinung, dass die Hemmung dieser Bewegung hauptsächlich 

 durch den Zahnfortsatz geschieht. Jm oberen Gelenke fand ich dagegen bisweilen 

 eine nicht unbeträchtliche Zunahme der Beweglichkeit nach Durchschneiden der seit- 

 lichen Teile der Gelenkkapseln, welche also als Hemmungsbänder wirken können. 



Bei meinen Röntgenuntersuchungen iiber die Seitenbewegungen in den Kopf- 

 gelenken hat der Versuch II aus dem Grunde zu keinem Resultat gefiihrt, weil der 

 Schatten der stark gewölbten Hinterhauptschuppe diejenigen der Gelenke grössten- 

 teils verdeckte und dadurch eine sichere Bestimmung der Lageveränderungen der 

 Knochen unmöglich machte. In dem Versuche I ergab die nähere Priifung der beiden 

 bei Xeigung des Köptes nach links und nach rechts aufgenommenen Bilder nur einen 

 Unterschied von höchstens 1° in der Lage des Atlas im Yerhältnis zum Schädel und 

 keinen messbaren Unterschied in der gegenseitigen Lage der beiden obersten Hals- 

 wirbel. Da aber in diesem Falle die Schattenbilder eine völlig regelmässige Kriim- 

 mung der Gelenkspalten zwischen dem Atlas und der Axis und auf jeder Seite des 

 Zahnfortsatzes einen etwa 3 mm breiten Raum zwischen ihm und den Massa? late- 

 rales atlantis zeigten, diirfte man wohl kaum berechtigt sein, aus diesem einzigen 

 Versuche den Schluss zu ziehen, dass das betreffende Individuum wirklich keine Seiten- 

 neigungen in den Kopfgelenken ausfiihren konnte. Es känn in Frage gestelit werden, 

 ob man nicht, in Ubereinstimmung mit der oben S. 24 gegebenen Erklärung, die Ur- 

 sache in einer ungeeigneten Innervation der Muskulatur, welche nur die unteren 

 Halswirbelgelenke in Anspruch nahm, zu suchen hat. Jedenfalls bleibt das Resultat 

 dieses Versuches zweifelhaft. 



Um bo besseren Erfolg hatten die iibrigen Versuche. Die von dem Versuche 

 I V 1) stammenden Radiographien, welche auf Tafel II wiedergegeben sind, zeigen mit 

 aller erwiinschten Deutlichkeit, dass auch im Leben eine Seitenbewegung im unteren 

 Kopfgelenke vorkommt. Der helle Zvvischenraum zwischen dem Zahnfortsatze und 

 der Seitenmasse des Atlas ist bei Neigung des Kopfes nach links viel breiter an 

 'In ser Seite als an der rechten, während die Neigung nach rechts eine bedeutende Zu- 

 nahme des rechten Zu ischenraumes auf Kosten des linken bewirkt. Dass dies von 

 einem Gleiten des Atlas seitwärts auf der Axis herruhrt, känn nicht bezweifelt werden, 

 und erhält iibrigens weitere Bestätigung, wenn nian die Lage der unteren lateralen 

 Ecke des At lasschattens im Verhält nis y.um Seitenrande des Axisschattens betraehtet. 

 Die l>ei der Neigung nach der gleichnamigen Seite iiber die Axis herausragende Ecke 

 zicht sich bei Neigung nach der entgegengesetzten Seite ganz deutlioh zuriick auf die 

 obere Maclie der Axis. Auch die \'ei ändeningen in der Lage des Atlas im Yerhältnis 

 zum Schädel kommen an den Scliat teuhildein deutlich zum Ausdruek, indein der 

 Schädelschatten den Schatten des Allas an der Seite, nach weloher die Seitenbiegung 

 cbah, wcit mehr als an der andern Seite verdeckt. 



Eine genaue Messung und Berechnung der Lageveränderungen der Schatten zu 

 einander ergab, dass in dem jetzl besprochenen Versuohe die Bewegung im Atlanto- 



