BIDRAG TILL KÄNNEDOMEN AF GRÖNLANDS LAMINARIEEK OCH FUCACBER. 17 



mihi demonstrare videntur soros et situ et forma diversos in diversis speciebus 

 obvenire. 



Conformatio sori in L. digitata facillime intelligatur, si specimen fructiferum 

 laraina integriuscula aut tantum parce laciniata observatur. In ejusmodi specimine 

 niajori sorus, zona? transversalis, 3 — 5 pollices lata 1 , ad instar, ab uno margine ad 

 alteruin fere non interruptus expanditur, utrumque tamen marginem fugiens, & ni fällor 

 semper in superiore parte lamina? evolutus. Ambitu ina?qualis, sursum et deorsum in 

 peninsulas insulasque subdistinctas abit zona fructifera, nunc sinubus sterilibus longius 

 introductis. Lamina dein magis in lacinias divisa, partes sori diversas lacinias occu- 

 pant, maculas angulatas, nec ipsos margines laciniarum interiorum fugientes. ita 

 formantes. Lamina demum magis flabelliformi, sorus in zonam magis semicircularem 

 quoque expanditur. Quum prasterea lacinia? in L. digitata saspius sunt latiores, sequitur 

 maculas fructiferas uniuscujusque lacinia j quoque majores esse. 



In L. Stenophylla fröns in lacinias angustiores ssepius fissa, soros quoque minores 

 habet. In superiore laciniarum parte provenientes, nec tamen ita in zonam transver- 

 salem confluentes mihi adparuerunt. Inchoantnr, ut mihi visum est, in disco laciniae 

 jam formata?; sunt rotundati, circiter pollicares diametro, raro ni fällor margines 

 laciniae attingentes, nisi sorum jam inchoatum lacinia postea fissa in partes separaverit. 

 Absoluta fructificatione, laciniarum partes fructiferas solutas fieri, partemque superiorem 

 frondis ita sensim sensimque deletam före, increscente continuo parte inferiore, forsan 

 credere liceret. Quo modo explicaretur quod de hac specie dixerunt Algologi Scotia?, fron- 

 dem nimirum non ut in aliis speciebus annuam esse, nec quotannis novo folio substitui. 



L. pallida habet soros situ et evolutionis modo potissimum cum L. stenophylla 

 congruentes. Macula? autem sunt longiores, nunc admodum elongata?, in disco lacini- 

 arum sitae, apicibus rotundatis, marginibus laciniarum sterilibus cinctaa. 



L. nigripes, quam non sine multa luesitatione a L. stenophylla distinctam proposui, 

 aliam omnino habet conformationein sori, si hoc ex unico specimine fruetifero judicare 

 audeam. Sori nimirum in inferiore parte dimidia lamina? inchoari videntur, formantes 

 maculas majores paucas latiusculas, secus plicas longitudinales, in quas disens lamina^ 

 adultioris exuberat, margine non }>ari passu increscente. Soros sensim magnitudine 

 augeri & deorsum potissimum extendi et forsan confluere in inferiore parte conjicerem ; 

 specimen enim fructiferum, sub stadio innovationis folii leetum, in sublevata parte aliam 

 zonam fruetiferam habet, quee ipsam illam regionem occupat, in qua limites vetusti & 

 novi folii evanescunt; hajc zona transversalis & vix laciniis interrupta. 



Eandem fere differentiam sori video in speciminibus diversis, quae nomine L. fissilis 

 determinavi. Specimina Kamtschatica habent soros ambitu magis indefinitos, in media 

 fronde provenientes. In Spetsbergensibus paucis, qua? ad eandem speciem retuli, sorus 

 zonam transversalem vix interruptam occupat in illa regione lamina?, in qua confinia 

 sunt folii vetusti novique. 



versus segmentorum obvenire dixit. Le Jolis, qui de omnibus aliis L. digitatae fusius locutus est, de, 

 fruetu nihil aliud fere dixit, quam L. digitatam (L. Cloustoni) sub hieme, L. flexicaulem vero sub aestate 

 et auctumno fruetiferam esse. 



3 



K. Vet. \k..l. H:iinll. B. In v 



