.JORDMAGNETISKA BESTÄMNINGAR I SVERIGE. 57 



resultaten i den bifogade tabellen öfver medelvärdena af X och här nedan endast an- 

 föra, hvad som för de särskilda orterna kan på grund af mätningarne anses vara an- 

 märkningsvärdt. Först bör dock sjelfva tabellen erhålla .sin förklaring. 



I tabellen öfver medelvärdena på X har jag jemte observationsortens namn ut- 

 satt, åtminstone ungefärligen, det geografiska läget '), — en närmare bestämning af or- 

 tens läge meddelas i § 27, — samt tiden, då mätningen egt rum. De anförda num- 

 rorna hänvisa till de föregående tabellerna öfver observationerna, ur hvilka de korri- 

 gerade medelvärdena blifvit tagna. X-värdet för Upsala magnethus är olika, allt efter 

 som korrektionen för den dagliga variationen skett medelst den medeldagliga varia- 

 tionen (sid. 48) eller enligt variations-instrumenten i Upsala. I förra fallet begagnades 

 medelvärdet på X för aret, enligt sid. 48; i senare fallet de i tabb. sid. 26 och 30 

 ansrifna talen för observationsdagen. För att till en viss grad bortskaffa de lokala 

 perturbatiouerna, har jag i grupper sammanställt närbelägna ställen och för dessa sökt 

 medel-differensen frän Upsala magnethus, hvarvid dock de med dubbla parentheser 

 angifna talen, såsom för mycket afvikande, blifvit uteslutna. Då för en och samma 

 ort flera observationsdagar förefunnits, har endast mediet användts vid bestämningen 

 af medel-differensen; likaså om i samma trakt observationer a mycket| närbelägna 

 orter egt rum, hvilket i tabellen är antydt genom enkla parentheser. Den beräknade 

 intensiteten för 1870 utgör skilnaden mellan den nyssnämnda medel-differensen, vare 

 sig för stationen eller trakten, och l.:>!i,si (sid. 48), som är medelvärdet för ifråga- 

 varande år på X för Upsala magnethus. 



Tillförlitligheten hos A-värdena för en gifven station beror i väsendtlig män på 

 nojra-ran heten hos korrektionen för den dagliga variationen. Har denna korrektion ei 



OÖ O O t' 



kunnat ske medelst variations-instrumenten i Upsala, utan endast genom den medel- 

 dagliga variationen, sä vore resultatet endast da att anse såsom tillförlitligt, när medel- 

 intensiteten för dagen varit den normala. Men uppdagandet häraf har icke kunnat 

 ske pä annat sätt, än genom anlitande af variations-observationerna på någon frem- 

 mande ort, t. ex. Mtinchen. 



Sedan långt tillbaka vet man nemligen, att parallelism företinnes mellan varia- 

 tionerna pa tvänne vidt skilda orter inom Europa, och Lamont anbringar äfven, pa 

 grund af läng erfarenhet, Mtinchner- variationerna direkt på de utom Mtinchen belägna 

 observationsörter) i i. Huruvida dessa variationer kunna oförändrade utsträckas ända 

 upp till Sverige, kan nog sättas i fråga, men för vart härvarande behof bör dock 

 detta utan betänklighet kunna ske. 



I de af Lamont för hvarje inanad utgifna »Meteorologische und magnetische Beo- 

 bachtungen» finnas numera såväl tim-observationerna sjelfva, som deras media för ma- 

 nåden angifna. Detta gäller för 1870 och 1871; för 1869 deremot har nian »Wochen- 

 berichte», hvarest endast tim-observationer 7 f.m., 2 och 6 e.m. äro att tillgå. Bestämmes 

 pa grafisk väg för en gifven dag, enligt dessa Mundin, observationer, skilnaden mellan 

 intensiteten för observations-ögonblicket och månadsmediet för samma tid på dagen, så 

 angifver denna skilnad, huru mycket intensiteten för tillfället öfver- eller understiger 



') Jag liar härvid begagnat dels Ottomi Statistiska Karta öfver Sverige, dels Geolog. Byråns Kartverk; longi- 

 tudcn räknas vestligt från Stockholms Observatorivtm. 



K. Vet. Akad. Handl. U I». V • 12 * 



