KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58- NIO 4. 13 



Pour étudier quantitativement 1'agrandissement du potentiel par le brouillard, 

 on a choisi d'aprés le journal météorologique de l'Institut en 1913 et 1914 toutes les 

 heures ou régnait un assez fort brouillard. On a calculé une moyenne du potentiel 

 pour ces heures (au nombre de 310). Pour éviter les erreurs de variation cliurne et 

 annuelle du potentiel, on a calculé une moyenne correspondante du potentiel pendant 

 les jours les plus voisins et non perturbés (caractére 0, 1 et dans quelques exceptions 2). 

 On trouvera le resultat dans le tableau ci-dessous: 



Tab. o. 



Hiver 

 Années 1913, 1914 



Déc, Janv., Févr. 



Printemps. Automne ■&,, 



Mars, Avril, Mai 



c ,-. , , T Juin, Juillet, Aout 



Sept., Oct-, Nov. 



Moyenne du potentiel pendant 

 lieures avec brouillard volts/- 



143 



(58 



Nombre d'observations .... 134 



1 42 34 



Moyenne pendant les lioures cor- 



respondantes des jours voisins 



non perturbés volts/métre . . 101 

 Nombre d 'observations .... 134 



74 



142 



54 

 34 



Il en résulte que le plus petit agrandissement du potentiel par le brouillard se 

 faisait en été et le plus grand au printemps et en automne. 



b) Orage. L'électrographe fut installé pour enregistrer le potentiel relativement 

 non perturbé. Voilå pourquoi pendant les orages et les pluies, raiguille de Félec- 

 trographe atteignit parfois la limite d'enregistrement, en sorte qu'on peut seulement 

 faire quelques remarques sur la marche générale du potentiel pendant les orages. 



Si les orages passaient plus centralement au-dessus d'Upsala le potentiel variait 

 entré de hautes valeurs positives et negatives. Simultanément il pleuvait parfois 

 violemment ce qui explique en partie les variations brusques, d' au tan t plus que les 

 violentes averses en été produisaient assez souvent un champ extrémement positif. 



Les orages qui étaient plus éloignés d'Upsala et qui n'amenaient pas de pluie 

 sur la ville provoquaient ordinairement de fortes perturbations negatives. Gette ob- 

 servation a été faite en 1913 — 1914 dans 9 cas différents. Trois orages å distance 

 n'ont amené que de petites irrégularités a la courbe du potentiel. Un orage a 30 

 km a été accompagné d'une forte perturbation negative. 



c) Pluie. Une remarque préliminaire s'impose d'abord. Il y a une différence 

 entré les perturbations du potentiel produites par la pluie en été et en hiver. En 

 hiver les pluies étaient plus manifestement suivies de grands potentiels négatifs qu'en 

 été ou nous avons observé des pluies de courte durée avec un champ positif intense. 

 Cela a motivé une étude speciale ou 1'on a noté en 1913 et 1914 le signe positif ou 

 négatif de la perturbation par la pluie. La perturbation a été considérée comme 

 positive si le gradient était positif et notablement plus élevé que la moyenne des 



