20 II. N0R1NDER, RECHERCHES SUR LE GRADIENT 1)U TOTENT. ELECTR. DE L'ATMOSl'11. A UPSAI.A 



2. Changements de la variation diurne par suite de perturbations. 



La classification des courbcs enrégistrées du potentiel rend possible d"etudier 

 solis quels rapports les perturbations ont changé les variations diurnes. Ces change- 

 ments apparaissent dans 1'apercu des saisons donné ci-dessus et deviennent encore 

 plus clairs par la comparaison des courbes de la planche T. La variation diurne des 

 saisons est pratiquement la méme, que les calculs portent sur les jours non perturbés 

 (car. 0) ou bien que Ton prenne en compte aussi les jours faiblement perturbés (car. 

 0—2). Dans ce dernier cas les irrégularités de perturbation sont probablement adoucies 

 par le plus grand nombre des observations. Si 1'on calcule la variation diurne de 

 toutes les observations, e'est-ä-dire si 1'on prend en compte aussi les jours fortement 

 perturbés, on peut voir que la divergence des jours non perturbés s'établit surtout 

 par un changement d'amplitude. 



Les précipitations ont sans doute donné lieu aux plus fortes perturbations. 

 J'ai déjå montré que les chutes de neige ont généralement augmenté le potentiel 

 tandis que les pluies l'ont généralement diminué. Cela ressort du tab. 12 et de la 

 pl. I. En comparant la variation diurne des jours fortement perturbés (car. 3—4) avec 

 celle de toutes les observations (car. 0—4), on constate en hiver pour quelques heures 

 de la journée une augmentation du potentiel. Dans les autres saisons, on remarque 

 au contraire une depression du potentiel pour la plupart des heures de la journée 

 causée par les fortes perturbations. Les premiéres heures du jour donnent la plus 

 petite différence entré les courbes des car. 0—4 et 3 — 4, ce qui pour celles-ci prouve 

 une perturbation diminuée. 



Plus spécialement on peut étudier Faction perturbatrice opposée des précipita- 

 tions en considérant les courbes de la variation diurne pendant les mois d'hiver (janv., 

 févr., déc.) voir pl. II. La concordance de la variation diurne est générale si Ton 

 calcule avec des jours presque non perturbés de précipitations (car. — 2). Si au 

 contraire, on calcule aussi aveo les jours perturbés (car. 0—4), la concordance entré 

 la variation diurne des mois d'hiver fait cléfaut. La courbe de janvier, car. 0—4, 

 ressemble bien a celle des car. — 2, mais pour la plupart des heures la méme courbe 

 est située au-dessus de celle des car. — 2. Au contraire en décembre et en février, 

 les courbes des car. — 4 sont plus irréguliéres et plus basses que les courbes corre- 

 spondantes des car. — 2. En janvier 1913 et 1914, il est tombé de la neige pendant 

 78 % des jours 1 de précipitation, de la pluie pendant 16 % ; les chiffres correspon- 

 dants ont été: pour 1913 — 1914, en février, de la neige pendant 41 %, de la pluie 

 pendant 41 % ; en décembre, de la neige pendant 30 %, de la pluie pendant 50 %. 

 La quantité de pluie relativement grande en février et en décembre en comparaison 

 de celle de janvier a donc provoqué une perturbation de la variation diurne du 

 potentiel en sens inverse. 



1 Comme jours de précipitation, on a compte les jours pendant lesquels la précipitation mesurée a l'In- 

 stitut ä 8 h a. in. se composait de neige, de pluie ou d'un mélangc des deux. 



