Plan der Arbeit. 



Murbeck hatte 1901 die Entdeckung gemacht, dass bei Alchemilla arvensis die 

 Mikropyle fehlt und dass die Pollenschläuche durch das Integument wachsen. Meine 

 Erwägungen iiber diesen damals unerwarteten Fall von Aporogamie bei einer Rosacee 

 leiteten mich zu der Vermutung, dass dieser ungewöhnliche Verlauf des Pollenschlauches 

 mit der basalen Insertion des Griffels bei Alchemilla in kausalem Zusammenhang stehen 

 könnte. Ich untersuchte daher Comarum und Fragaria, welche auch durch gynobasische 

 Griffel ausgezeichnet sind, und fand in der Tat dieselben Verhältnisse, die Murbeck 

 bei Alchemilla beschrieben hatte. Dasselbe konstatierte indessen Albanese (1904) 

 bei einer anderen Potentillee, Sibbaldia, und ich fand es daher iiberfltissig, meine eigenen 

 Beobachtungen zu publizieren. Später entdeckte ich (1911) bei Hipptiris einen neuen 

 Fall von Aporogamie, und dadurch wurde mein Interesse fiir diese Frage wieder wach- 

 gerufen. Es schien mir der Miihe wert zu untersuchen, welche Verbreitung die Aporo- 

 gamie innerhalb der Familie der Rosaceen haben könne. Vielleicht könnte man 

 dadurch iiber die Natur dieser Erscheinung einige Klarheit gewinnen. Man könnte 

 wenigstens fest stellen, ob in dieser Familie die Porogamie öder die Aporogamie das ur- 

 sprungliche Verhältnis darstelle, und vielleicht auch erfahren, auf welchem Wege der 

 eine Typus aus dem anderen hervorgegangen sei. 



Während der Bearbeitung des fiir diese Untersuchung zusammengebrachten, 

 ziemlich umfangreichen Materiales drängten sich mir allmählich mehrere systema- 

 tische Fragen auf. Focke's Bearbeitung der Rosacea? in Engler-Prantl's »Natiir- 

 liche Pf lanzenfamilien » gibt eine ubersichtliche und gute Darstellung der im allgemeincn 

 angenommenen Ansichten iiber die natiirliche Einteilung der Familie. Ich gelangte 

 aber allmählich zu der Auffassung, dass in diesem Systeme doch wesentliche Verän- 

 derungen vorgenommen werden miissen, wenn es die Phjlogenie der Familie einiger- 

 massen zum Ausdruck bringen sollte. Die Morphologie des Gynäceums bietet schon 

 mehrere bekannte Verhältnisse, auf welche bessere Prinzipien fiir die naturliche Ein- 

 teilung gegriindet werden könnten. Die Schliisse, zu denen ich auf diesem Grunde 

 gelangte, legte ich (1914) in einer kleinen Mitteilung vor, auf die ich jedoch jetzt keinen 

 Wert mehr legen känn, weil sich meine Auffassung seither in verschiedenen Punkten 

 verändert haben. Es ist mir nämlich klar geworden, dass unsere Kenntnisse iiber die 



