4 H. O. JUEL, DIE BLUTENANATOMIE UND SYSTEMATIK DER ROSACEEN. 



morphologischen Verhältnisse im Gynäceum der Rosaceen doch in zahlreichen Punkten 

 recht mangelhaft sind, so dass es notwendig ist, neues Tatsachenmaterial herbeizu- 

 schaffen, um sichere Grundlagen fur das natiirliche System zu gewinnen. Mein schon 

 vorhandenes Material eignete sich gut zu einer solchen Untersucliung, und dureh 

 Herbeiziehen von getrocknetem Bliitenmaterial aus Herbarien wurde es mir möglich, 

 noch eine Anzahl systematisch wichtiger Typen in dieser Hinsicht zu untersuchen. 

 Der Plan meiner Arbeit wurde dadurch erheblich erweitert. Ich richtete meine Auf- 

 merksamkeit auf mehrere bisher weniger beriicksichtigte Einzelheiten im Bau des Gy- 

 näceums, wie z. B. die Lage und Ausbildung des leitenden Gewebes, die Gestaltung der 

 Narbe, die Ausdelinung der Bauchnaht am Fruchtknoten, das Vorkommen von Obtu- 

 ratoren und die morphologische Natur derselben, sowie verschiedene Einzelheiten im 

 Bau und in der Orientierung der Samenanlagen. In der Tat glaube ich in mehreren 

 der beobachteten Verhältnisse neue Anhaltspunkte fiir das nattirliche System gewonnen 

 zu haben. Ich habe aber iiberhaupt alle beobachteten Verhältnisse mitgeteilt, auch 

 wenn ich sie fiir das System nicht unmittelbar verwerten konnte, denn sie können sich 

 vielleicht in der Zukunft als in dieser Richtung verwendbar herausstellen. So ver- 

 mute ich, z. B., dass die Ausdelinung der Bauchnaht ein solches fiir die Systematik 

 wichtiges Merkmal ist; die Feststellung derselben stiess aber in vielen Fallen, wie bei 

 den m ei sten Dryadoideen, auf grosse Schwierigkeiten, und meine Angaben sind daher 

 iiber diesen Punkt recht unvollständig. 



Ein Versuch, fiir das System der Rosaceen neue Anhaltspunkte zu finden, ist 

 von Frau Jacobsson-Stiasny (1914) gemacht worden, indem sie den Bau der Samen- 

 anlagen und die Verhältnisse im Embryosack fiir diesen Zweck zu verwerten suchte. 

 Der Bestand von Tatsachen, mit dem sie operiert, hauptsächlich aus Péchoutre's 

 Arbeit (1902) geholt, ist jedoch kaum geniigend gross, um darauf ein verbessertes 

 System zu bauen. Was die Verhältnisse im Embryosack betrifft, so können diese 

 vielleicht fiir das System verwertet werden; doch muss man hierbei sehr vorsichtig 

 sein, denn es ist hier besonders schwierig, die Analogien von den Homologien ausein- 

 aiiderzuhalten. Dieselbe Zahl von Endospermschichten z. B. känn in sehr verschie- 

 denen phylogenetischen Reihen auftreten, und dieses Merkmal hat daher fiir die natiir- 

 liche Verwandtschaft nur einen untergeordneten Wert. Mir scheint es offenbar, dass 

 die äusseren morphologischen Verhältnisse des Gynäceums und der Samenanlage erst 

 klargelegt sein miissen und dass dort die ersten Griinde des natiirlichen Systems gefun- 

 den sein miissen, ehe man die Verhältnisse im Embryosack herbeiziehen darf. Selbst- 

 verständlich will ich hiermit keine allgemeine Regel aufstellen, denn es gibt ja unter 

 den Angiospermen Embryosacktypen, die fiir das System sehr wichtig sind. Hier ist 

 aber nur von einem eng begrenzten Verwandtschaftskreis die Rede, in welchem nur 

 ein sehr gleichförmiger Embryosacktypus auftritt. Das System Focke's wird iibrigens 

 durch die von Frau Jacobsson-Stiasny hervorgelegten Hauptergebnisse ihrer Unter- 

 sucliung kaum verändert. 



In meiner Untersucliung habe ich die Neuradoidece bei Seite gelassen. Murbeck 

 hat neuerdings (1916) die beiden Gattungen dieser Tribus, Neurada und Grielum, griind- 

 lich studiert. Er findet es wahrscheinlich, dass sie zu der Familie der Rosaceen ge- 



