Vorausgeschiekte Bemerkungen uber die Priiizipien eines 

 nattirlichen Systems der Familie. 



Wie ich schon oben bemerkt habe, scheint es mir möglich, ans verschiedenen schon 

 bekaniiten Verhältnissen bessere Grundlagen fiir das natiirliche System der Rosaceen 

 zu finden, als diejenigen, nach welchen das System Focke's aufgebaut ist. Ich muss 

 mich hierbei auf die das Gynäceum betreffenden Verhältnisse beschränken, es wird wohl 

 aber allgemein anerkannt, dass diese fiir die Systematik von ganz besonderer Wich- 

 tigkeit sind. 



Vor allem gilt es zu priifen, welches die ersten Griinde einer Einteilung der Familie 

 sein sollen, öder mit anderen Worten, ob es Merkmale gibt, an denen pliylogenetische 

 Hauptreihen in der Familie erkannt werden können. Aus den Zahlenverhältnissen 

 im Gynäceum können solche Merkmale kaum geholt werden, weder aus der Anzahl 

 der Fruchtblätter, noch aus der Zahl der Samenanlagen öder Samen in jedem Frucht- 

 blatte. Den primitivsten Typus finden wir ohne Zweifel bei Gattungen mit 5 mehr- 

 samigen Balgkapseln, wovon ziemlich viele vorhanden sind. Aus diesem Typus sind 

 reduzierte Typen hervorgegangen, einerseits in bezug auf die Zahl der Fruchtblätter, 

 anderseits in bezug auf die Zahl der Samenanlagen. Die Reduktion der Fruchtblätter 

 ist weniger of t bei 4 öder 3 stehen geblieben, die Mehrzahl der oligomeren haben 2 Frucht- 

 blätter, ziemlich viele haben nur 1. In der Reduktion der Samenanlagen und Samen 

 können mehrere Stufen unterschieden werden. Häufig kommt der Fall vor, dass ein 

 Paar von gleich entwickelten Samenanlagen auftritt, welche beide reife Samen abgeben. 

 Die nächste Stufe bilden die Fälle, wo von den beiden Samenanlagen nur die eine zum 

 Samen ausgebildet wird. Dann folgen einige wenige Fälle, mit einer völlig entwickelten 

 und einer schon vor der Befruchtung in der Entwicklung gehemmten Samenanlage. 

 Die Schlussstufe nehmen alle die zahlreichen Gattungen ein, die von Anfang an mit 

 nur einer Samenanlage verselien sind. Alle die drei letzten Stufen der Reduktion sind 

 einander insofcrn gleich, als die Friichte hier einsamig sind. Der Unterschied in der 

 friiheren Entwicklung ist aber nicht zu vernachlässigen. In den beiden ersteren Fallen 

 ist ja die Einsamigkeit nur ein Resultat der ontogenetischen Entwicklung, im letzteren 

 aber der phylogenetischen. Die Entwicklungsvorgänge, die in diesen Reduktionen 

 ihren Ausdruck finden, können offenbar in verschiedenen phylogenetischen Reihen auf- 



