12 H. O. JtJEL, DIE BLUTENANATOMIE UND SYSTEMATIK DER ROSACEEN. 



eine unnaturliche Gruppe, in welcher Reihen mit aufrechten und solche mit hängenden 

 Samenlanlagen zusammengeworfen sind. Den Namen Rosoidese bchalte ich fiir die 

 Reihen mit hängenden Samenanlagen, und zwar fiir Rosa, Rubus, die Potentilleen und 

 die Sanguisorbeen. Von den Rosoideen .sind aber die Kerrieae abzutrennen, als eine 

 mit ilinen zwar analoge, aber kaum verwandte Reihe. Auch Ulmaria, die im Bau ihrer 

 Karpelle an die Spirseoideen erinnert, ist besser als Repräsentant.einer selbständigen 

 Tribus zu behandeln. 



Die entsprechenden Reihen mit anfrechten Samenanlagen umfassen die Unter- 

 abteil ungen Dryadinae und Oercocarpeae Focke's, wenn wir nämlich aus der letzteren 

 die mit hängenden Samenanlagen versehenen Gått ungen Adenostoma und Coleogyne 

 ausscheiden. Das Merkmal, das die Cercocarpea? von den Dryadinse trennt, ist nur 

 der die reife Frucht einschliessende Bliitenboden, ein biologisches Merkmal, das in ver- 

 schiedenen Reihen bei stärker Reduktion im Gynäceum auftritt, z. B., bei den San- 

 guisorbeen. Ich vereinige daher die Dryadinse und Cercocarpese unter dem Namen 

 Dryadoideae. 



Es fällt in dem hier mitgeteilten Schema auf, dass unter den epipetalen keine 

 Typen mit aufrechten Samenanlagen (II b) vorkommen, sowie dass keine polymeren 

 Typen mit liegenden Samenanlagen vorhanden sind (IV a). Das Fehlen der letzteren 

 steht mit der oben ausgesprochenen Auffassung im Einklang, dass die Polymerisation 

 des Gynäceums eine spät aufgetretene, mit stärker Reduktion der Samenanlagen korre- 

 lativ verkniipfte Erscheinung ist. Die Leere unter II b bedeutet entweder, dass in 

 der epipetalen Reihe sich ausschliesslich Typen mit hängenden Samenanlagen ent- 

 wickelt haben, öder dass etwa fruher vorhanden gewesene Typen mit aufrechten Samen- 

 anlagen ausgestorben sind. Im letzteren Falle könnten ihre Nachkommen sich unter 

 den Dryadoideen (III b und IV b) befinden. Vorläufig lassen wir diese Frage auf 

 sich beruhen und können nur aussagen, dass die Rosoideen und die Dryadoideen zwei 

 durchaus getrennte Reihen öder Gruppen von Reihen bilden, fiir die bei den episepalen 

 öder epipetalen kein Anschluss zu finden ist. 



Von den ubrigen Abteilungen in Focke's System ist es nur die erste, Spiraeoideae, 

 welche durch die hier hervorgehobenen Prinzipien umgestaltet wird. Ich muss diese 

 Abteilung in zwei teilen und behalte den Namen Spireeoidea?, fiir die epipetalen Glieder 

 derselben. Diese verteilen sich auf die Tribus Neilliese (Neillia, Physocarpus, Stepha- 

 nandra) und Spirseeae (Spircea, Sibircm, Eriogynia, Aruncus, Holodiscus). Die epise- 

 pale Gruppe zerfällt dagegen in mehrere Tribus. Erstens haben wir die Gillenieae 

 (Gillenia, Spirceanthus) und die Sorbariea? (Sorbaria, Chamabatiaria). Es bleiben dann 

 die Quillajese iibrig, diese maclien aber einige Schwierigkeit. Zwei von ihnen, Quillaja 

 und Kageneckia, stehen in der Gruppe I a, Vauquelinia in I b, Lindleya und Exochorda 

 in I c. Es scheint mir unmöglich, die in bezug auf die Orientierung der Samenanlagen 

 entgegengesetzten Gattungen Vauquelinia und Exochorda — Lindleya in dieselbe Tribus 

 zu stellen. Wenn wir wenigstens die eine dieser Gattungsgruppen ausscheiden, so 

 känn die Tribus Quillajese als einigermassen naturliche Abteilung gelten. Ich ziehe 

 es vor diese Gattungen auf die Tribus Quillajese (Quillaja, Kageneckia, Vauquelinia) 

 und Exochordese (Exochorda, Lindleya) zu verteilen. 



