KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58. N:0 5. 77 



die sich durch terminale Narbe, laterale Insertion der Samenanlage und in der Frucht- 

 knotenwand verlaufendes Leitgewebe von den vorigen untersclieiden. Die beiden 

 iibrigen Gattungen sind aber in diesen Merkmalen schwankend. Dryas hat die Inser- 

 tion der Samenanlage und die Leitung der Pollenschläuche mit der Cercocarpus-Grupipe, die 

 Narbenform mit der Crewm-Gruppe gemeinsam. Fallugia stimmt in der Leitung der 

 Pollenschläuche und gewissermassen auch in der Narbenform mit der Cercocarpws-Gruppe, 

 iiberein, in der Insertion der Samenanlagen dagegen mit der Geum-Grwpipe. Hierzu 

 kommt noch das merkwiirdige Verhalten, dass Fallugia durch den Besitz von 2 Samen- 

 anlagen eine primitive Stufe einnimmt, durch ihre verwachsene Mikropyle dagegen 

 eine weit vorgeschrittene Entwicklung zeigt. Eine Aufteilung der Dryadoideén in zwei 

 naturliche Gruppen stösst daher auf Schwierigkeiten, durch Herbeiziehen des Habitus 

 und der Verbreitung wäre sie jedoch vielleicht in folgender Weise ausfiihrbar: 



1) Cercocarpece. Narbe kammförmig ausgedehnt (ausser bei Dryas); leitendes Gewebe an 

 der Innenfläche des Fruchtknotens; bolzige Pflanzen, in Amerika heimisch (Dryas aucli in der alten 

 Welt). Cercocarpus, CJiamabatia, Cowania, Purshia, Fallugia, Dryas. 



2) Geecc. Narbe terminal; leitendes Gewebe in der Fruchtknotemvand; Kräuter, zum gröss- 

 ten Teil die alte Welt bewohnend. Geum, Waldsteinia, (Coluria?). 



Die Cercocarpea? können vielleicht durch unbekannte Zwischenf ormen von den 

 Quillajeen abstammen. Ein Anzeichen dieser Verwandtschaft könnte in der eigentiim- 

 lichen Form der Samenanlage von Cercocarpus gesucht werden. Die Geeae haben mit 

 Gillenia den krautigen Wuchs und die zusammengesetzten Blätter gemeinsam, eine 

 nähere Verwandtschaft scheint hier jedoch kaum vorzuliegen. 



Wenn die Dryadoideén zwei parallele Reihen bilden, so mussen wir annehmen, dass 

 sie beide unabhängig von einander aporogame Typen hervorgebracht haben, einerseits 

 Dryas und Fallugia, anderseits Geum und Waldsteinia. 



Die epipetalen Reihen können aus dem episepalen Quillaja-Kageneckia-Tyipxis 

 hervorgegangen sein. Am Anfang einer solchen Reihe stehen die Neillieen. Aus diesem 

 mit liegenden (öder unbestimmt orientierten ) Samenanlagen versehenen Typus sind 

 ausschliesslich Reihen mit hängenden Samenanlagen entwickelt. Zunächst die Spi- 

 raeeae mit weniger reduzierter Zahl der Samenanlagen. Diese haben sich in zwei ver- 

 schiedenen Richtungen entwickelt: Eriogynia und Spircea haben ihre Funiculi stärker 

 ausgebildet, Sibircea und Aruncus haben sie unterdriickt. Von den Spiraeese sind ver- 

 schiedene Reihen mit reduzierter Zahl der Samenanlagen hervorgegangen. Holodiscus 

 nähert sich durch den fehlenden Funiculus an Sibiraza und Aruncus und känn noch den 

 Spiraeese zugczählt werden. Etwas weiter entfernt stehen die Rosoidese und die Ul- 

 marieae, die sich sämmtlich durch Aporogamie auszeichnen. 



Am Anfang der Rosoideen-Reihe stehen die Gattungen Rubus und Rosa, welche 

 durch den verdickten Funiculus an den Spircea-Ty pus erinnern, sich aber durch die Po- 

 lymerisation den Gynäceums vom ihm entfernt haben. In beiden ist eine zweite Samen- 

 anlage als mehr öder weniger entwickeltes Rudiment vorhanden. Eine noch stärkere 

 Reduktion zeigen die wahrscheinlich aus dem Rubus-Typwa hervorgegangenen Poten- 

 tilleen, die nur eine Samenanlage ganz ohne Funiculus haben. Am Ende dieser Reihe 



