4 SVEN EKMAN, HOLOTHURIOIDEA. 



Morphologische Vorbemerkungen. Bekanntlich verteilt man die Ambulakral- 

 anhänge des Rumpfes in zwei Gruppen, Fusschen und Ambulakralpapillen, vvobei 

 aber der Unterschied zwischen beiden verschiedentlich aufgefasst vvird. Urspriinglich 

 hat man unter Fusschen, vollständiger »Saugfiisschen», diejenigen Ambulakralanhänge 

 verstanden, die mit einer endständigen Saugscheibe versehen sind, unter Papillen 

 diejenigen, die keine Saugscheibe besitzen. Die Saugscheibe ist dabei am sichersten 

 durch die kalkige Endscheibe der bekannten kreisförmigen, durchlöcherten Form 

 erkenntlich. Gegen diese Ansicht ist ja nichts einzuwenden; nur ist es oft schwierig 

 zu entscheiden, ob in einem gewissen Falle ein Fusschen öder eine Papille vorliegt 

 (v r gl. z. B. Cucumaria japonica unten). Man begegnet aber auch einer anderen Aus- 

 drucksvveise. Bisweilen wird das Fachwort »Papille» nur fiir solche Ambulakral- 

 anhänge verwendet, welche in besonderen kegelförmigen Erhebungen der Haut stecken. 

 Damit känn nur Verwirrung zustande kommen. Denn in den genannten Haut- 

 erhebungen können bald echte Fusschen mit Saugscheibe, bakl Papillen ohne Saug- 

 scheibe stehen, und andererseits können endscheibchenlose Papillen sowohl in Haut- 

 erhebungen als in ebener Haut entspringen. Wenn man nun die Ambulakral- 

 anhänge in Gruppen verteilen will, muss es offenbar richtiger sein, die Eigen- 

 schaften dieser Gebilde als diejenigen der umgebenden Haut zu beriicksichtigen. Noch 

 unrichtiger ist es, die Hauterhebungen selbst als Papillen zu bezeichnen, was bisweilen, 

 und zwar gar nicht selten, geschehen ist. Es heisst zwei ihrem Ursprung nach ganz 

 verschiedene Gebilde — Ambulakralanhänge und Hautteile — mit demselben Namen 

 zu belegen. Eine Folge dieser Begriffsverwechselung ist, dass man in einigen Art- 

 beschreibungen nicht wissen känn, was mit Papillen gemeint wird, ob endscheibchen- 

 lose Ambulakralanhänge jeder beliebigen Lage, ob endscheibchenlose Ambulakral- 

 anhänge in Hauterhebungen, ob ausserdem endscheibchenversehene Ambulakralanhänge 

 in Hauterhebungen, öder endlich ob sogar die Hauterhebungen selbst. 



Es ist nun ganz notwendig, fiir die Hauterhebungen ein besonderes Fachwort 

 zu benutzen. Ich nenne sie im Folgenden einfach »Hautprozesse». Unter Papillen 

 verstehe ich Ambulakralanhänge ohne Endscheibe, ganz gleichgultig, ob sie aus Haut- 

 prozessen öder aus ebener Haut heraustreten. 



Bei der Beschreibung der neuen Arten, sowie auch bei der Nachuntersuchung 

 friiher beschriebener, werde ich unten ziemlich ins Detail gehen. Bei einer Durch- 

 musterung der Holothurienliteratur fällt es nämlich auf, dass man sehr oft auf grosse 

 Schwierigkeiten stösst, wenn es gilt, die zu bestimmenden Formen mit den friiher 

 bekannten zu vergleichen. Dies hängt teils davon ab, dass die alten Beschreibungen 

 oft all zu knapp gehalten sind, teils davon, dass gewisse Organisationsziige nicht 

 richtig aufgefasst worden sind. Es ist auch offenbar eine viel genauere Kenntnis 

 der morphologischen Einzelheiten vonnöten, bevor wir ihren S}'stematischen Wert 

 beurteilen können. Dafiir wäre in manchen Fallen anatomisch-histologische Studien 

 erwiinscht, welche indessen ausserhalb des Bereichs dieser Untersuchung fallen, aber 

 es können auch Studien iiber die gröbere Anatomie viele Fragen aufklären. Ich 

 habe den bestimmten Eindruck bekommen, dass wir in manchen Beziehungen noch 

 ziemlich weit davon entfernt sind, entscheiden zu können, welche Organisationsziige 



