20 SVEN EKMAN, HOLOTHURIOIDEA. 



In den Bauchfiisschen finden sich dieselben Kalkkörperchen wie bei C. crassus, 

 nämlich die Typen i, k, l und m in Fig. 1, wozu in der äussersten Schicht des aus 

 der Hautoberfläche vorstreckbaren Teiles ein dem Typus n sehr ähnlicher Typus 

 zahlreich auftritt, der indessen an beiden Flächen reichlich mit kugeligen Knoten 

 versehen ist und daher dem Kalkkörperchen b derselben Figur nahe kommt. Die 

 Typen k, l und m finden sich nur in der Nähe des Rändes der Endscheibe. Diese 

 ist (bei dem kleinsten Individuum) etwa 0,37 mm gross. Auch die kleinsten inter- 

 radialen Ambulakralanhänge haben, wie erwähnt, eine Endscheibe, deren Durch- 

 messer in einem untersuchten Falle 0,20 mm betrug. 



In den Fiihlern finden sich Stiitzstäbchen von derselben dicken Form wie bei 

 G. crassus und von sehr verschiedener Länge, bis reichlich 1 mm läng. Die Fiihler- 

 spitzen beherbergen dieselben Kalkkörperchen wie bei der genannten Art. Auch die 

 Genitalschläuche beherbergen Kalkkörperchen, welche denen der letztgenannten Art 

 (Fig. 5) ziemlich ähnlich sind und sich von ihnen hauptsächlich durch etwas spärlichere 

 Verästelung unterscheiden. Bisweilen sind sie nur stabförmig mit je einem Paar kleinen 

 Astchen an jedem Ende. Sie liegen in einschichtiger Lagerung und durch ziemlich 

 grosse Zwischenräume von einander entfernt. 



Der Kalkring stimmt mit demjenigen von G. crassus iiberein. Es ist nur 

 eine Poli'sche Blase vorhanden, die eine Länge von 13 mm und eine Dicke von 5 

 mm hat. Sie gehört dem linken dorsalen Interradius. Die Steinkanäle sind 5, von 

 denen einer, der etwas gröber als die iibrigen ist, im Mesenterium festgelegt ist. 



Die Retraktoren des Kalkringes haben bald eine nur aus einzelnen Bindegewebs- 

 fasern, bald eine aus zwei parallel verlaufenden Lamellen bestehende Verbindung mit 

 dem der Körperwend anliegenden Teil des zugehörigen Längsmuskels. Letzteres 

 wurde nicht nur an den Retraktoren des mittleren Bauchradius beobachtet, wo eine 

 Verwechselung mit dem vom Retraktor durchbrochenen Mesenterium denkbar wäre, 

 sondern auch am Retraktor des linken dorsalen Radius, wo bekanntlich kein Darm- 

 mesenterium vorhanden ist. Es ist dies offenbar als ein Beibehalten eines urspriing- 

 lichen Zustandes zu betrachten. 



Der Darmverlauf geht aus Fig. 11 und 12 hervor. Die Lage der Schlingen der 

 beiden untersuchten Exemplare sind zwar beim ersten Zusehen etwas verschieden, 

 können aber unschwer in gegenseitige tJbereinstimmung gebracht werden, wenn man 

 bedenkt, dass Verschiebungen und Kriimmungen natiirlich sehr leicht entstehen kön- 

 nen. Beiden Tieren gemeinsam ist die starke Entwicklung der nach vorn ziehenden 

 Schlinge des ersten Darmschenkels und der verlängerte Grenzabschnitt zwischen dem 

 zweiten und dem dritten Darmschenkel, der bei dem einen Exemplar (Fig. 11) frei- 

 lich nicht so kraftig ausgebildet ist wie beim andern, jedoch weit nach vorn ragt. 

 Der letztgenannte schlingenbildende Abschnitt gehört dem zweiten Darmschenkel. 

 Auch ist die Art, und zwar noch mehr, durch die Schlingenbildung des dritten Darm- 

 schenkels gekennzeichnet, welche nicht in den Anfang, sondern in die Mitte des 

 Schenkels verlegt ist. Das Mesenterium biidet beim t)bergang vom zweiten zum 

 dritten Darmschenkel eine Bucht in den rechten ventralen Interradius hinein, um 

 von dort ab an der linken Seite des mittleren ventralen Radius zu verlaufen. Uber 



