KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58. N:0 6. 29 



Colochirus doliolum Pallas). -- Taf. 2, Fig. 2 und 3; Taf. 3, Fig. 20—22; Taf. 4, Fig. 23, 24. 



17 Ex. aus 16—25 m Tiefe 42—45 Seeraeilen WSW von Cap Jaubert am 31. 

 Mai— 20. Juli gefangen. 



Den friiheren Beschreibungen der Art habe ich Folgendes hinzuzufiigen. 



Die äussere Körperform stimmt genau mit der von Theel (1886, syn. C. 

 australis Ludvv., siehe Ludwig 1887) abgebildeten iiberein, obgleich die S-förmige 

 Krummung, die auch Erwe (1913) bemerkte, fehlt, vvas natiirlich vom Kontraktions- 

 zustand abhängen muss. Dagegen sind meine Tiere den beiden Abbildungen Mitsu- 

 kuri's (1912) nicht ähnlich, sondern beträchtlich schmäler, was aus folgenden Mässen 

 hervorgeht : 



12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1(> 17 



Körperlänge in mm 57 53 53 49 42 42 41 40 40 39 38 38 37 31 30 28 27 



Körperbreite 16 14 10 13,5 11 9,5 10 10 9 9 10,3 8 11,5 7,5 10 8 8 



Bei einem der beiden Tiere, woriiber Mitsukuri Angaben liefert, waren die 

 entsprechenden Zahlen 50 und 20, bei dem anderen 43 und 15, und auch die beiden 

 von ihm abgebildeten Tiere sind plump. Dieser Unterschied gegeniiber meinen 

 Exemplaren ist an sich nicht bedeutend, aber da, nach einer Abbildung Mitsukuri^ 

 (Taf. 1, Fig. 10) zu urteilen, auch die dorsalen radialen Hautprozesse Verschieden- 

 heiten zeigen, indem sie nicht in einfachen öder zickzackförmigen Reihen geordnet 

 sind, sondern zu 2 — 3 nebeneinander zusammenstehen, zwischen sich nur einen sehr 

 schmalen Interambulakralstreifen zuriicklassend, finde ich es nicht ganz sicher, dass 

 Mitsukuri's Art mit den wahren C. doliolum identisch ist, besonders da der Ver- 

 fasser iiber die Kalkkörperchen keine detallierte Angabe liefert. 1 Eine nicht-Iden- 

 tität ist aber natiirlich ebensowenig zur Zeit bevviesen. 



Betreffs des Querschnitts schwankt die Körperform ziemlich beträchtlich, indem 

 die Radien bald eckig vorspringen und auf dem Rucken und an den Bauchseiten mit 

 sehr deutlichen, obglei£h kleinen Hautprozessen ausgeriistet sind, wobei die Inter- 

 ambulakren ausgeschweift erscheinen, bald aber abgerundet und ohne deutlich her- 

 vortretende Hautprozesse sind (Fig. 20.) Zwischen diesen beiden Extremen gibt es 

 eine luckenlose Reihe von tJbergangsformen. Dies muss auf unsre Auffassung von der 

 Stellung der C. minutus Ludwig zur fraglichen Art einen Einfluss ausuben. Nachdem 

 Théel (1886, S. 122) den Verdacht ausgesprochen hatte, dass beide identisch seien, 



1 In diescm Zusamnienliaiig mag auf eine Eigentiiniliclikeit bei Erwe (1913 S. 357) und Augustin (1911 

 S. 29) liingewiesen werden. Sie besprechen u. a. einen ColocJiirus australis Ludwig var. armatus v. Makenz., 

 und zwar Erwe obgleich er selbst S. 352 den Namen C. australis als synonym mit dem älteren C. doliolum 

 fallen liisst. Das fragliche Tier sollte demnach C. doliolum (Pallas) var. armatus v. Makenz. heisscn. Aber 

 es geht u. a. aus den von Erwe selbst gegebenen Abbildungen mit aller Deutlichkeit hervor, dass die Form 

 nicbt mit C. doliolum (syn. australis) vereinigt werden känn; dazu sind die Abweicbungen allzu gross. Es liegt 

 somit koin Grund vor, die von fruheren Verfassern gebrachte Bezeichnung C. armatus zu ändern. 



