KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58. N:0 6. 45 



Interradialia möchte ich dies bezweifeln), die Tiere Pearson's keine Th. sacellus sind, 

 besonders weil bei ihnen auch Kalkkörperchen in der Haut von einem Typus vor- 

 handen sind, der beim echten Th. sacellus nicht auftritt (Pearson, Fig. 20 A). 



Verbreitung. Die Art hat eine weite Verbreitung zwischen der Ostkiiste 

 Afrikas, Japan und der Westkiiste Australiens. 



G attung Actinocucumis Ludwig. 



Actinocucumis typicus 1 Ludw. — Taf. 2, Fig. 9—11; Taf. 4, Fig. 40—45; Taf. 5, Fig. 46. 



8 Ex. von 18—24 m Tiefe 42—45 Seemeilen WSW von Cap Jaubert, am 29. 

 Juni— 10. Juli gef ängen. 



Laut einer Aufzeichnung Dr. Mjöberg's vvar die Farbe zweier Exemplare blass- 

 grau mit tiefschwarzen Fiihlern. Die Farbe dieser zwei Tiere war auch in Alkohol 

 dieselbe, die graue Farbe jedoch ziemlich stark rötlich. Bei den iibrigen Tieren war 

 die Rumpffarbe dieselbe obvvohl bisweilen auf dem Riicken dunkel, die Fiihler aber 

 waren, wo man sie sehen konnte, weiss. Die Länge der Tiere war 49 — 68 mm. Die 

 Breite wechselte sehr. Die schmalste, fast wurmförmige Gestalt zeigten wie gewöhn- 

 lich diejenigen Tiere, deren Fiihlerkranz ausgestreckt war. 



Die gegenseitige Stellung und Grösse der Fiihler konnten von friiheren For- 

 schern wegen des Kontraktionszustandes der untersuchten Tiere nicht sicher fest- 

 gestellt werden. Eines der von mir gesehenen Tiere hatte den Schlundkopf nicht 

 eingezogen und die Fiihler waren ziemlich gut ausgestreckt, 20 an der Zahl, etwa 

 5 — 5,5 mm läng und gerade nach vorn gerichtet, weshalb ihrer gegenseitige Grösse 

 und Stellung ziemlich genau zu sehen war. Sie stånden alle in einem Kreis, keiner 

 war auch nur einwenig nach innen geriickt. Die beiden um den mittleren ventralen 

 Radius stehenden waren einwenig kleiner, zwischen den 18 iibrigen war aber kein 

 nennenswerter Grössenunterschied. 



Ludwig (1875) erwähnt ausser den radialen Fiisschen auch in den Interradien 

 und den Radien des Riickens gestellte Ambulakralpapillen, wozu Théel (1886) be- 

 merkt, dass er Papillen auch an der Bauchseite, besonders im Vorder- und Hinterteil 

 des Tieres gefunden hat. Nach meinen Beobachtungen sind die fraglichen Gebilde 

 jedenfalls auf dem Riicken zahlreicher als am Bauche. Es gibt indessen keinen Grund, 

 sie als Ambulakralpapillen zu bezeichnen, sondern sie miissen als kleine Fiisschen auf- 

 gefasst werden. Denn auch die kleinsten von ihnen sind mit kalkigen Endscheibchen 

 des gewöhnlichen Baues versehen. Bei einem der kleinsten hatte die Endscheibe 

 einen Durchmesser von 0,22 mm, während derselbe bei einem der grossen Fiisschen 

 0,96 mm mäss. Auch die äussere Form des Endteiles ist die einer Scheibe, somit 

 dieselbe wie bei den grossen Fiisschen. Die Zahl dieser kleineren Fiisschen schwankt. 

 Bei einigen Exemplaren kommen deren nur wenige vor, bei anderen sind sie in den 

 dorsalen Radien etwa 4 — 5 Mal zo zahlreich wie die iibrigen Fiisschen. Obwohl sie 



1 Nicht typica, wie es alle friiheren Autoren schreiben. Cncumis ist nämlich ein Maskulinum. 



