KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58. N:0 6. 47 



Die gestreckten Kalkkörper der Hautprozesse sind friiher als »Stiitzstäbchen» 

 bezeichnet worden. Zu dem mag bemerkt werden, dass sie den bei anderen See- 

 walzen so allgemein auftretenden sog. Stiitzstäbchen der Fiisschen offenbar nicht 

 homolog sind. Denn obgleich beiderlei Gebilde als Umbildungsprodukte der gewöhn- 

 lichen Kalkkörperchen der Haut aufgefasst werden miissen, liegen die betreffenden 

 Gebilde bei Actinocucumis, wie wir gefunden haben, nicht in den eigentlichen Fiiss- 

 chen, sondern in den sie stiitzenden Hautprozessen. Uber ihre Homologie, vgl. unten, 

 S. 49. Die Fiisschen aber entbehren, was ja bei den Phyllophorinen sehr oft der 

 Fall ist, gänzlich der Stiitzstäbchen. Nur am Rande der Endscheibe liegen einige 

 schwach gebogene, durchlöcherte Plätten von demselben Bau, wie sie z. B. bei Pseu- 

 docucumis vorkommen (vgl. Ohshima 1912, Textfig. 3). Dieselben treten auch bei den 

 kleinsten dorsalen Fiisschen auf, und zwar sind sie hier ebenso gross wie in den 

 grossen Fiisschen (etwa 0,n mm). 



Der Schlundkopf ist sowohl hinter dem Fiihlerkranz als in der Mundscheibe 

 mit einer einfachen Schicht von Stiihlchen versehen, die ziemlich dicht liegen und 

 sich von den Stiihlchen der Hautprozesse dadurch unterscheiden, dass sie eine breite 

 und mit zahlreichen Löchern versehene Basalscheibe haben (Fig. 41). In den Fiihlern 

 befinden sich im Stamme zahlreiche, bei zusammengezogenen Fiihlern mehrschichtig 

 geordnete Stiitzstäbchen der gewöhnlichen Grundform aber in sehr variabler Aus- 

 bildung (Fig. 42). Sie sind fast ebenso dick wie bei der Gattung Colochirus. In 

 den kleineren Verzweigungen und den Endknospen liegen teils kleinere, stärker 

 gebogene Stiitzstäbchen der gewöhnlichen Form, teils sehr winzige Stäbchen (vgl. 

 Colochirus crassus, Taf. 3, Fig. 4, b, c), teils sehr kleine durchlöcherte Scheibchen ohne 

 Stiihlchenstiel. Sog. Hirseplättchen kommen aber nicht vor. Hie und da finden sich 

 in den Fiihlern auch ähnliche Stiihlchen wie im Schlundkopf. 



Es ist nur eine, im linken dorsalen Interradius gelegene Poli'sche Blase und 

 ein Steinkanal vorhanden, der im Mesenterium festgelegt ist. 



Der Kalkring stimmt ziemlich mit der Abbildung Ludwig's iiberein, nicht 

 aber ganz, was darauf zuriickzufiihren sein diirfte, dass sein Bau auch nach Auf- 

 hellen in Glyzerin sehr schwer zu sehen ist. 1 Fig. 43 und 44 diirften die Sache 

 hinreichend erleuchtern. In den kleineren Einzelheiten kommen Variationen vor. So 

 waren bei einem Radiale die äusseren vorderen Ecken mit einer schwachen Aus- 

 buchtung fiir den Austritt der betreffenden Fiihler versehen (links in der Fig. 43), 

 bei einem anderen aber nicht (rechts in der Figur). Auch die Austrittsweise der 

 Fiihlerkanäle aus dem Hauptkanal variiert (vgl. Fig. 43). Die von Pearson (1910, 

 Fig. 21 A) gelieferte Abbildung des Kalkringes ist nicht ganz korrekt, indem sie die 

 Radialia und die Interradialia als zusammengeschmolzen darstellt. 



Der Darm bietet in ein paar Hinsichten Eigentiimlichkeiten dar. Der erste 

 Darmschenkel biidet keine nach vorn gerichtete Schlinge, wie er es z. B. bei Colo- 

 chirus tut, sondern verläuft bis zum hinteren Drittel des Tieres ganz gerade, biidet 

 aber hier, am tJbergang zum zweiten Schenkel, einige kleinere Schlingen. Solche 



1 Meiner Figur liegen teils ein Glyzerinpräparat, teils ein Kalilaugepräparat zu Grunde. Erst durch Kom- 

 bination beider Präparationsmethoden konnte icb den wahren Bau ermitteln. 



