50 SVEN EKMAN, HOLOTHURIOIDEA. 



Phyllophorus holothurioides Ludwio. — Taf. 2, Fig. 12; Taf. 5, Fig. 47—51. 



Ein Ex. aus 21 m Tiefe 42 Seemeilen WSW von Cap Jaubert, am lf). Juli 

 1911 eingesammelt. 



Von der Beschreibung Ludwig's (1875) weicht das Exemplar durch einige 

 meiner Ansicht nach ziemlich geringfiigige Verschiedenheiten, u. a. in der Zahl der 

 Fiihler, ab. Die Identität diirfte jedoch kaum fraglich sein. Da ausserdem die Lud- 

 wiG'sche Beschreibung ziemlich kurz ist und die Gattung Phyllophorus einer detail- 

 lierten Durchmusterung nötig hat, gebe ich hier eine etwas ausfiihrlichere Be- 

 schreibung. 



Die Länge des Rumpfes (somit vom Schlundkopf abgesehen) ist 33 mm. Der 

 hintere, etwa 15 mm länge Teil des Rumpfes ist stark nach oben gekriimmt und 

 einwenig schmäler als der Vorderteil (Taf. 2, Fig. 12), obgleich bei weitem nicht 

 schwanzförmig verjiingt (vgl. Ph. anatinus Perrier 1903). Ob diese Aufwärtskriim- 

 mung eine konstante Erscheinung ist, wage ich indessen nicht zu entscheiden. Die 

 grösste Breite des anscheinend nur schwach zusammengezogénen Tieres ist 15. 5 mm. 

 Die Fiisschen sind iiber den ganzen Rumpf gleichmässig zerstreut. 



Die Fiihler, die bei dem untersuchten Tier vorgestreckt und daher sicher aus- 

 einanderzuhalten waren, sind 20, davon 15 grössere äussere und 5 kleinere innere 

 (Fig. 47). Im mittleren dorsalen Interradius entspringen 4" grosse Fiihler, in den 

 seitlichen dorsalen median je ein kleiner und lateral drei grosse. Im Trivium 

 stehen die Fiihler unsymmetrisch, eine Symmetrie wäre aber, wie aus der Figur 

 hervorgeht, zu Stande gekommen, wenn nicht nur der eine sondern beide neben dem 

 mittleren ventralen Radius entspringende Fiihler klein gewesen wären. Wenn man 

 diese Anordnung der Fiihler mit der ausgezeichneten Darstellung vergleicht, welche 

 Oiishima (1912, Textfig. 1) von Pseudocucumis africanus (Semper) gibt, 1 womit nach ihm 

 auch die beiden Phyllophorus- Arten japonicus (v. Marenz.) und fragilis Ohshima 

 iibereinstimmen, findet man, dass diejenigen Fiihler, welche bei den genannten Arten 

 mittelgross sind, bei meinem Tier ganz gross sind. Ich konnte trotz genauen Nach- 

 sehens keinen konstanten Grössenunterschied zwischen grossen und mittelgrossen 

 Fiihlern finden. Ich möchte aber glauben, dass auch bei P. holothurioides diejenigen 

 Fiihler nur mittelgross sind, welche bei den genannten Arten diese Grosse besitzen. 

 Denn die Ambulakralgefässe dieser Fiihler (der in Fig. 48 durch ein x bezeichneten) 

 entspringen, wie es bei den genannten Arten der Fall ist, einem mehr distalen Ab- 

 schnitt der Radialkanäle als die Gefässe der iibrigen grossen Fiihler. Sie gehen, 

 ähnlich den Gefässen der kleinen Fiihler, am Vorderrrand der Radialia des Kalk- 

 ringes aus, während die Gefässe der grossen Fiihler an den Seitenrändern derselben 

 hinaustreten. Der Radialkanal sclbst geht wie gewöhnlich durch eine etwas unsym- 

 metrisch gestellte mittlere Einbuchtung des Vorderrandes aus. Hieriiber wie auch 



1 Dabei ist zu bemerken, dass Oiishima don Fuhlerkranz von hinten gezeichnel hat, wodurch die linke 

 3eite seiner Figur der rechten der meinigen entspricht. 



