KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58. N:0 6. 53 



von dem bei der Gattung sonst gewöhnlichen Verlauf; nach Östergren (1898) ver- 

 läuft nämlich das Mesenterium des genannten Darmschenkels in seiner ganzen Länge 

 an der linken Seite des mittleren Längsmuskels. Da die Abspaltungsstellen der 

 Retraktoren weit nach hinten verlegt sind, durchbricht nicht nur der mittlere ven- 

 trale sondern auch der linke ventrale Retraktor das Mesenterium. Die Wasserlungen 

 liegen im rechten und im linken dorsalen Interradius. Sie erreichen kaum die An- 

 fangsstellen der Retraktoren, sind aber durch Bindegewebsfasern weiter nach vorn 

 befestigt. Sie sind auch im Alkohol lebhaft violett gefärbt. 



An den Ovarien fällt die gestreckte »Genitalbasis» auf. Wie es auch bei Pseudo- 

 cucumis africanus (Ludwig 1887, S. 1238; syn. P. theeli), Phyllophorus (Orcula) cucumi- 

 formis (Semper 1868, S. 244), x Ph. (Orcula) tenera (Ludvig 1888, S. 813) und Ph. 

 (Orcula) hypsipyrgus (Ohshima 19-12, S. 90) der Fall ist, inserieren die Geschlechts- 

 follikel nicht in einem Haufen neben einander sondern hinter einander längs der 

 beiden Seiten des Mesenteriums (Fig. 51). Die so entstandene gestreckte »Genital- 

 basis» ist bei meinem Exemplar 9,5 mm läng und trägt jederseits 40 — 45 Ovarial- 

 schläuche. Die hinteren etwa 4 Millimeter der linken Ovarialreihe sind von der rechten 

 frei, der Ovidukt somit nach hinten gegabelt. Die Ovarialschläuche sind höchstens 

 3 mm läng (obgleich die Eier etwa 0,5 mm gross sind) und an der Spitze nur seiten 

 sehr schwach gegabelt. 



Systematische Bemerkung. Wie es schon erwähnt wurde, weicht mein 

 Exemplar von der Beschreibung Ludwig's durch einige, soweit ich finden känn, 

 systematisch unwichtige Merkmale ab. Ludwig erwähnt nur 18 Fiihler, von denen 

 5 kleinere. Es gibt aber mehrere Beispiele dafiir, dass bei der Beschreibung von 

 Phyllophorinenarten Fiihler iibersehen worden sind, und Ludwig's Abbildung des 

 Kalkringes zeigt, dass wenigstens das abgebildete Radiale 4 Fiihlergefässe bedeckt 

 haben muss. Die Interradialia des Kalkringes sind bei Ludwig kiirzer und die Ra- 

 dialia mit längeren Gabelschwänzen versehen, welche letztere iibrigens aus je 7 

 Gliedern zusammengesetzt sind, während sie bei meinem Tier nur 2 — 3 Glieder haben. 

 Nach Ludwig sind ferner die Stiihlchen der Körperwand »mit rudimentärem Stiel» 

 versehen: »der Stiel ist reduziert bis auf 4 — 6 Dornen, welche der Mitte der Scheibe 

 aufsitzen.» Solche rudimentäre Stiele treten auch bei meinem Exemplar, nämlich, 

 soweit ich finden känn, als vorubergehende Entwicklungsstadien auf (vgl. Fig. 

 49 b), und iibrigens belehrt die Fig. 23 b bei Ludwig, dass die genannten Dorne 

 sich zu einem mit 6 Zähnchen versehenen Ring zusammenschliessen können, wo- 

 durch eine Identität mit meiner Fig. 49 c zu Stande kommt. Endlich sind die 

 Stiitzstäbchen der Fusschen bei Ludwig's Fig. 23 e von einer anderen Form, was ich 

 aber, in Betracht der ziemlich grossen Variabilität dieser Gebilde, als ziemlich belang- 

 los betrachte. 



Verbreitung. Die Heimat der Art blieb unbekannt (denn das LuDWiG'sche 

 Typexemplar war mit keiner Fundortsangabe versehen), bis sie Sluiter (1888, 1901, 

 1914) bei Batavia, in der Madura-Strasse und nördlich von Java wiederfand. Von 

 anderen Forschern ist die Art nicht erwähnt worden. 



1 Semper's Angaben siad, was die Länge des Insertionsabsclmittes betrifft, nicbt ganz deutlicb. 



