

KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 58- NIO 8. 10 



liche Variation an heiteren Tagen. Es konnte daher nicht angenommen werden, dass 

 die Schwächung von Wasserdampf öder gewöhnlichen Wolkenbildungen verursacht 

 wäre. 1 Ihre Variation von einem heiteren Tag zum andern erwies sich dagegen grösser 

 als während der Monate Januar — Mai 1912 in Nyköping öder während meiner friiheren 

 Messungen (1. c.) in Treurenberg und Uppsala. Es lag dann nahe anzunehmen (3. 

 September), dass die Schwächung der Sonnenstrahlung von Staub in der Erdatmo- 

 sphäre verursacht wäre. Sie scheint zum erstenmal von Jenssen 2 mit der Verunrei- 

 nigung der Erdatmosphäre durch Asche von dem Ausbruch des Katmai-Vulkans in 

 den Aleuten, Alaska, am 6. Juni 1912 in Zusammenhang gebracht worden zu sein. 



3. Die Grösse der anomalen Schwächung der Sonnenstrahlung im mittelschwedisclien 

 Ostseegebiet im Jdhre 1912. 



Die in Tabelle II des Anhangs als Funktion von m und c angegebenen Werte 

 der Starke Q der Sonnenstrahlung sind auch von dem Erdbahnradius p abhängig. 

 Um den Einfluss der Änderungen in e und p zu eliminieren, sind die Q-Werte auf 

 e = 6 mm und auf Mittelentfernung p reduziert und in Tabelle 4 zusammengestellt. 



Beim t)bergang von der Tabelle II des Anhangs zur Tabelle 4 ist Q zuerst auf 



Q und dann mit Benutzung des Absorptionskoeffizienten _*?=— O.023 fur alle vor- 



Oe 



kommenden Kombinationen von m und e auf e = 6 mm reduziert worden. Fur die 

 Monate Januar — Mai ist diese Annahme der Hauptsache nach richtig, wenigstens fiir 

 m<6 Atm., wie oben (S. 9) dargelegt wurde, und fiir m>6 Atm. diirfte jedenfalls 

 der durch diese Reduktion eingefuhrte systematische Fehler hinreichend gering sein, 

 um völlig vergleichbare Q-Werte fiir jedes m zu geben. Auch fiir die Monate Juli 

 — Dezember 1912, wo die Atmosphäre mit einem neuen, die Sonnenstrahlung absor- 

 bierenden Element vermengt war, ist unabhängig vom m und e derselbe Wert des 

 Absorptionskoeffizienten fiir die Reduktion auf e = 6 mm benutzt worden. Voraus- 

 gesetzt wird somit, dass die anomale Absorption unabhängig von der Absorption des 

 Wasserdampfes sowie von der iibrigen normalen atmosphärischen Absorption verläuft, 

 was mangels Anhaltspunkte fiir eine nähere Klarstellung dieser Frage als eine erste 

 Annäherung angenommen werden mag. In einigen wenigen Fallen ist Q von einem 

 m-Wert auf einen anderen reduziert worden. Zu diesem Zweck hat man nach (2) 

 fiir e = 6 mm 



(3) d V«-~-Q (0.154 -0.0070 m). 



om 



Die Normalvverte in der Tabelle 4 sind nach (2) berechnet. 



Es ergibt sich aus der Tabelle 4, dass die Variation in Q an einem und dem- 

 selben klaren Tage auch in den Monaten Juli — Dezember 1912 gewöhnlich regelmässig 



1 Hildebrandsson, II. II.: Atmosplrttrische Trubuug in Schwcden (Met. Zeitschr., September 1912). 



2 Jenssen, Ciik.: Uber die grosse atmospliäriscb-optische Stormig von 1912 (Mitt. der Vereinigung von 

 Freunden der Astr. uud kosm. Physik, Dezember 1912; M. Z. 1913). 



