KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDUNGAR. BAND 58. NIO 10. 9 



derholungen der 3 ersten in umgekehrter Ordnung sind. Die 4. Einstellung wird 

 fiir die Berechnung des Deviationswinkels 2 mal angewendet, und deshalb känn die 

 entsprechende Bestimmung des Horizontalvariometerstandes doppelt so grosses Gewicht 

 beanspruchen wie die iibrigen. 



Wenn der Magnet umgelegt wird, zeigt sich eine deutliclie Änderung im Stånd 

 des Horizontalvariometers. Solander 1 hat eine besondere Durchrechnung angestellt, 

 die zeigt, dass diese Einwirkung aus der Rechnung ausfällt. 



Als Mittelwert der Deviationsbestimmungen, die am 6. Juli 1916 ausgefuhrt 

 wurden, erhielt ich 



l log sin (p' = 9,89406 — 10. 



Daraus erhält man durch Kombination der Schwingungsbestimmung vom 5. Juli 

 mit der Deviationsbestimmung vom 6. Juli nach (4) und (5) 



tf = 0,15967 C. G. S. 

 Und log M = 3,3 6598. 



Zusammenstellung der vorher gemachten Bestimmungen mit demselben Magnet 

 und Theodolit ist aus folgender Tabelle ersichtlich. 



Tabelle 1. 



H, 



H a 



log M 



1889, Sept. 15—17 . . E. Sot.ander 



1890, Jan. 14 — 15' . . > 

 1890, Juni 3- 



1913, Juli 17 :: G. Granqvist 



1913, Juli 18 



1913, Juli 18 



1914, Juli 30 



1914, Juli 31 



1916, Juli 5— G .... K. Molin 



0,10190 

 0,16188 

 0,16221 



3,379295 

 3,378875 

 3,378331 



0,15991 

 0,15992 

 0,15988 

 0,15994 

 0,15993 

 0,15907 



3,36598 



Vergleicht man die Bestimmungen fiir das Jahr 1914 mit denen vom Jahr 1916, so 

 zeigt sich, dass das Variationsinstrument hinsichtlich des Nullpunktes sich verändert hat. 

 Fiir die fragliche Periode wurde deshalb folgende Formel angewendet: 



#0 = 0,15993— 0,037 . 10— '• (Datum — 31. Juli 1914). (10) 



Diese Formel wird mit der entsprechenden bei Thalén 6 verglichen. Sie hat 

 fiir die Zeit April— Okt. 1872 den Koeffizienten ; 099.10 -5 und fur die Zeit 16 Nov. 

 1872—28 Juni 1873 den Koeffizienten 0,040.10- 5 . 



1 E. Solander, a. a. o. Ser. III, Bd. XIV: XI. 1891. S. 19. 



a. a. 0., S. 29—31. 

 :5 Prof. G. Gkasqvist's Messungen sind nicfat publiziert. 



' Die Werte 11, und //,-„ können nicht zur Vergleichung mit einander reduziert werden, da die Able- 

 sungsskalen des Variationsinstrumentes während des Jahres 1913 gestört wurden. 

 5 R. Thalés, a. a. 0., S. 10—11. 



K. Sv. Vet, Akad. Haudl. Band 58. N:o 10. 2 





