KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60. N:0 3. 11 



letzteren. Bei dieser sind nämlich die sekundären Nerven gleicbmässig gekriimmt 

 und schneiden also den Rand in einem stampferen Winkel als bei G. Browniana. 



Die typische G. Browniana ist in der vorliegenden Sammlung ziemlich spärlich 

 vertreten. Nach Arber (1905) u. a. ist diese Art in der Glossopteris-Flova Australiens 

 dominierend, wird aber auf dem indischen Verbreitungsgebiet von G. indica an Uppig- 

 keit ubertroffen. Dasselbe scheint sowohl in Brasilien als auch auf den Falklands- 

 inseln der Fall zu sein (Halle 1911). Ihre Glanzperiode trät während des Permo- 

 Karbons ein. Von da ist sie angefiihrt fur Tasmanien, West-Australien, Queensland, 

 Neu-Sud-Wales (in »Lower Coal Measures» und der Newcastle-Serie); fur Indien nur 

 aus der Darauda-Ablagerung; innerhalb des afrikanischen Gebietes f ur die Kapkolonie, 

 Natal, Transvaal, den Oranje-Freistaat, Rhodesia (?), Portugiesisch- und Deutsch-Ost- 

 afrika; aus Siid- Amerika bisher fur Argentinien, Brasilien und die Falklandsinseln. 

 Seine Angabe (1882), dass die Art in den Triasschichten von Tonkin angetroffen sei, 

 hat Zeiller (1903) zuruckgenommen. Dies ist jedoch vveder von Arber (1905) noch 

 von White (1908) bemerkt worden. 



Glossopteris indica Schimper. 



Taf. 1. Fig. 1—9. 



(rlossoptcris Browniana (pars) Brongniart, 1828, S. 54. 



» var. indica Brongniart, 1830, S. 223, Taf. si2 (pars); 



indica Schimper, 1869, S. 645. 



communis Feistmantel, 1876 b, S. 375, Taf. 21. Fig. 5. 

 tacnioptcroides Feistmantel, 1878, S. 92, Taf. 9, Fig. 1, la. 

 communis Feistmantel, 1879 a, S. 16, Taf. 17, Fig. 1, 2. 



indica 1880, S. 101, Taf. 24 A (pars), Taf. 25 A, Fig. 1 — 3: Taf. 26 A. Fig. 3: 



Taf. 27 A. Fig. 3—5; Taf. 35 A. Fig. 4; Taf. 38 A, Fig. 4. 

 » communis » S. 98, Taf. 14 A (pars), Taf. 26 A, Fig. 1, 4, Taf. 27 A. Fig. 1. 



Taf. 29 A, Fig. 4, 5, 9; Taf. 32 A, Fig. 2; Taf. 35 A, Fig. 1—3; 

 Taf. 36 A, Fig. 1, 2: Taf. 37 A, Fig. 3, 4; Taf. 38 A, Fig. 1, 2: 

 Taf. 40 A, Fig. 4. 

 var. stenoneura Feistmantel, 1880, S. 99, Taf. 32 A, Fig. 3, Taf. 33 A, Fig. 1, Taf. 

 38 A, Fig. 5. 

 » Feistmantel, 1881, (Suppl. von 1879 a) S. 53, Taf. 31, Fig. 4, 5. 



L882a, Taf. 1, S. 32. Taf. 12, Fig. 1, 1 a, Taf. 21, Fig. 13, 14. 

 1886, S. 27, Taf. 12 A. Fig. 2, 6 b, Taf. 14 A. Fig. 7. 



» S. 26, Taf. 2 A, Fig. 1, 2; Taf. 11 A, Fig. 6, 8, Taf. 12 A. Fig. 

 1, 5 a, 5 b. 6 a. 

 indica Zeiller, 1896 a, S 366, Taf. 17, Fig. 1-3. Fig. S. 367, 368. 

 » communis Bodenbender, 1896, Tal), an S. 772. 



indica Zeiller, -1902, S. 8, Taf. 1. Fig. 1—5, Taf. 2, Fig. 1—4, Taf. 3, Fig. 1. :'.. 

 » -> » 1903, S. 84 und 296. Taf. 16, Fig. 2—5, Taf. 56, Fig. 1. 



» » Arber, 1905, S. 61, Fig. S. 66, 68. 



White, 1908, S. 503, Taf. 6. Fig. 5, 7, 8. 

 Halle, 1911, S. 56. Taf. 2, Fig. 1-6 a. 



Diese Art scheint diejenige gewesen zu sein, die sowohl in Rio Grande do Sul 

 als auch in Paranå entschieden dominiert hat. 



"Die vorliegenden Exemplafe stimmen im Detail mit Abbildungen bei Feist- 

 mantel, unter dem Namen Glossopteris communis, und bei Zeiller (1896 a) uberein. 



