KTJNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60- N:0 3. 17 



Von der in Rede stehenden Art kommen in der Sammlung nur ein paar Exem- 

 plare aus dem dichten Schiefer bei Arroyo dos Cachorros vor. Sie liegt auch in der 

 kleinen Sammlung von Candiota vor. Die abgebildeten Exemplare stellen offenbar nur 

 die oberen Teile von ein paar Blättern dar. Sie zeigen indessen. dass der Wedel 

 unpaar gefiedert gewesen ist. Blättchen eirund — lanzettförmig, buchtig und mit einer 

 relativ schmalen Partie an der Rhachis befestipt. Die Spitzen der Blättchen sind 

 abgerundet. Die Nerven sind an der Basis der Blättchen zusammengedränct, weiter 

 hinaus nach der Mitte zu divergieren sie fächerförmig iiber die ganze Blattoberfläche 

 hin und teilen sich wiederholt dichotomisch. 



Die vorliegenden Exemplare stimmen sehr gut mit den grossen und hubschen 

 Abbildungen iiberein, welche Feistmantel in seiner Arbeit iiber die Gondvvana-Flora 

 geliefert hat. Irgendvvelche Befruchtungsorgane habe ich ebenso wenig gefunden vvie 

 Feistmantel. Betreffs dieser Organe sagt indessen Seward (1903, S. 84), »that 

 Neuropleridium bore Gymnospermous rather than Filicinean reproductive organs». 



Neuropteridium Plantianum ist ein typischer Repräsentant der Glossopteris-Ylora,. 

 Im Lower Gon hvana Indiens ist diese Art in den Talchir-Karharbåri-Serien gefunden 

 worden. In der Kapkolonie innerhalb der Ecca-Serie. Und endlich im Permo-Caibon 

 von Sudamerika in Argentinien und Brasilien (Rio Grande do Sulj. 



Noeggeratliiopsis Hislopi (Bunb.) Feistm. 



Taf. 1, Fig. 19—24. 



Noeggemthia? (Oyclopteris?) Hislopi Bukbubt, 1861, S. 334, Taf. 10, Fig. 5. 

 Naeggerathiopsis Hislopi Feistmantel, 1879, S. 23, Taf. 19, Fig. 1—6; Taf. 20, Fig. 1, 1 a. 

 » » var. sabrhomboidalis Feistmantel, 1879, S. 24, Taf. 20, Fig. 2. 



Feistmantel, 1881, S. 118, Taf. 45 A, Fig. 1— II; Taf. 46 A, Fig. 3 — 4. 



»> » S. 58, Taf. 28, Fig. 1—4, 6-7; Taf. 29, Fig. 1—4; Taf. 30, 



Fig. 5 — 9. 

 1882, Vol. 4, T. 1, S. 41, Taf. 9, Fig. 1-3; Taf. 13, Fig. 2-4; 



Taf. 14, Fig. 1—3, 6-7; Taf. 15, Fig. 4 b; Taf. 17. Fig. 4: 

 Taf. 18, Fig. 1; Taf. 20, Fig. 10; Taf. 21, Fig. 6, 8. 10. 

 Feistmantel, 1886, S. 40, Taf. 12 A, Fig. 5 a. 

 Kuktz, 1894 b, S. 131, Taf. 3, Fig. 3, 4; Taf. 4, Fig. 1. 

 » » var. subrhomboidalis Kuktz, 1894 b, S. 132, Taf. 4, Fig. 2. 



» Bodenbender, 1895, Tab. an S. 148. 



» 1896, Fig. an S. 772. 



Zeii.ler, 1896 a, S. 372, Taf. 18, Fig. 6—9, Fig. S. 373. 

 Akber, 1905. S. 179, Taf. 6, Fig. 2, 3, Taf. 8, Fig. 2, Fig. S. 182. 

 » D. Wuite. 1908, S. 549, Taf. 9, Fig. 4—7, 6 a. 



An dem in Rede stehenden Fundort ist diese Art recht reichlich vorkommend. 

 So trifft man nahezu auf jedem Stuck des Gesteins wenigstens etwas davon an. Die 

 Art ist auch bei Candiota gefunden worden. 



Die Blätter sind der Form nach recht wechselnd, wie aus den Figuren her- 

 vorgeht. Sie sind ganzrandig, gewöhnlich linienförmig bis lanzettförmig und ver- 

 schmälern sich langsam nach der Basis zu. Die Spitze ist mehr öder weniger abge- 

 rundet. Die Blattform ist, wie erwähnt, in höhem Grade variierend, und Arber 



K Sv. Vet. Akad. Handl. Band 60. N:o 3. 3 



