K. HARTMEYER, ASCJLDIEN. 



Ord. Ptychobranchia. 



Fam. Pynridae. 



Gen. Pyura Mol. 



Pyura jacatrensis (Slitit.). 



(Taf. 1, Fig. 1—3.) 



W i c h t i % • s t e Lite i a i u r. 



1890 Cynthia jacatrensis, Sluiter in: Natuurk. Tijdschr. Nederl. Ind., v. 50, p. 331, t. 1, f. 8, 9. 



1904 Haloeynthia jacatrensis, Sluiter in: Siboga-Exp., pars 56 a, p. 47. 



19]3 Tethyum (Pyura, Haloeynthia) jacatrense, Sluiter in: Abh. Senckenb. Ges., v. 35, p. 66, t. 6, f. 1—3. 



Pundnotiz. 



Cap Jaubert, 45 Meil. W. S. W., 72 Fuss tief; 30. V. 1911. 2 miteinander verwachsene Exemplare. 

 Cap Jaubert, 42 Meil. W. S. W., 70 Fuss tief; 24. V. 1911. 3 Exemplare (1 ad., 2 juv.). 



W e i t c r o Verbreitnng. 



Malayischer Archipel: Bay von Batavia (Sluiter 1890); — Ins. Kabia — Kwan- 

 dang Bay (N. Celebes) — Salu Inseln, 15 m. - Tu al (Kei Inseln) (Sluiter 1904); -- Ins. Iei (Aru 

 Inseln) (Sluiter 1913). 



Unter dem Material befinden sich 5 Exemplare einer Pyura-Art, drei erwachsene 

 und zwei jungendliche, welche artlich meines Erachtens zusammengehören und die 

 ich mit P. jacatrensis (Slutt.) glaube identifizieren zu sollen. Leider ist die von Sluiter 

 gegebene Diagnose nach dem einzigen Exemplar aus der Bai von Batavia nicht 

 erschöpfend - - es fehlt z. B. jede Angabe iiber die Tentakel — , sodass die Identifizie- 

 rung nicht auf Grund der gesamten Organisation erfolgen känn. Die S i b o g a-Ex- 

 pedition hat die Art dann in mehreren Exemplaren wiedergesammelt, doch gibt die- 

 ses Material Sluiter nur Veranlassung zu der Bemerkung, dass die innere Anatomie 

 dieser Exemplare genan mit dem Original iibereinstimmt. Neuerdings behandelt 

 Si.itter die Art dann nochmals unter der Merton' schen Ausbeute von den Aru- 

 Inseln und macht bei dieser Gelegenheit einige ergänzende Bemerkungen zur inneren 

 Organisation, insbesondere zum Bau des Kiemensackes, wodurch einige Widerspriiche, 

 welche sich zwischen meinem Befund und der ursprunglichen Diagnose ergeben hatten, 

 wenn auch nicht völlig aufgehoben, so doch einigermassen ausgeglichen werden. Diese 

 Widerspriiche beziehen sich in der Hauptsache auf den Bau des Kiemensackes. An- 

 drerseits stimmen meine Exemplare jedoch in den äusseren Merkmalen vne in den Grund- 





