KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60- N:0 4- 11 



leicht herausziehen lässt, biidet eigentiimliche, in der Längsrichtung der Siphonen ver- 

 laufende mehr öder weniger geschlängelte (wohl eine Folge der Kontraktion der Sipho- 

 nen), bandartige Lamellen, die in der mittleren Partie je eine grössere Anzahl dicht 

 aufeinander folgender, etwa 0,5 mm breiter, zungenförmiger Fortsätze trägen, deren 

 Fläche senkrecht zur Längsachse des Sipho steht. Die basale Partie der Siphonen 

 trägt wiederum die einfachen Lamellen ohne diese zungenförmigen Fortsätze. Viel- 

 leicht haben wir in diesen Fortsätzen den Siphonalpapillen homologe Gebilde zu sehen, 

 die bei der vorliegenden Art fehlen. Ein branchiales V e 1 u m ist nicht ent- 

 wickelt, wohl aber ein atriales Velum. Sein Rand (Fig. 3) trägt den im In- 

 nern der Siphonen vergleichbare und ganz ähnliche zungenförmige Fortsätze, die bald 

 breiter, bald schmäler sind, eine Länge von 0,5 mm öder etwas dariiber erreichen, meist 

 einfach bleiben, gelegentlich aber auch am Rande lappig eingeschnitten sind. Diese 

 Gebilde sind zweifellos Atrialtentakeln homolog, die ihren tentakelartigen Charakter 

 aufgegeben und statt dessen zu breiten, zungenförmigen Fortsätzen geworden sind. Die 

 Bewaffung und der feinere Bau der Siphonen ist bei den jugendlichen Tieren genau der 

 gleiche. 



Die M u skulatur ist sehr kraftig entwickelt. Sie besteht aus einem Netz- 

 werk grober, breiter Fasern, die allerdings keine kontinuierlichen Lagen bilden, sondern 

 stellenweise etwas lockerer angeordnet sind. Am stärksten ist die Muskulatur im Be- 

 reiche des intersiphonalen Feldes und an den Siphonen selbst, an deren Basis und noch 

 ein Stuck dariiber hinaus besonders kraftige Ringmuskelfasern verlaufen, am schwäch- 

 sten längs des ventralen Rändes. 



Die Zahl der Tentakel, iiber die bei Sluiter jegliche Angaben fehlen, ist 

 gering. Ich zählte bei einem näher untersuchten Tier nur 12, die sich auf zwei, im 

 allgemeinen nach dem Schema 1212... angeordnete Grössen verteilen. Doch sind die 

 Tentakel einer Ordnung unter sich nicht gleich gross. Daneben mogen noch hier und 

 da rudimentäre Tentakelchen vorhanden sein. Die Tentakel sind nur wenig verzweigt, 

 die Fiederung ist nur bis zur 2. Ordnung durchgefuhrt. Die Fiedern 1. Ordn. sind kurz 

 und zweizeilig in grösseren Abständen angeordnet. Die Fiederung 2. Ordn. ist spär- 

 lich. Sie wird gebildet von ganz rudimentären, stummelförmigen, bisweilen ein wenig 

 kolbig angeschwollenen Fiedern. 



Das Flimmerorgan (Fig. 1, 2) scheint einigermassen variabel zu sein, 

 ist aber doch wohl in allén Fallen auf die Hufeisenform zuruckzufuhren. Die Varia- 

 bilität kommt vornehmlich in dem Verhalten der Schenkel zum Ausdruck. Bei einem 

 der beiden jugendlichen Tiere entsprach die Gestalt des Flimmergrubenspaltes genau 

 derjenigen des Originals aus der Bai von Batavia. Bei einem meiner grösseren Tiere 

 (Fig. 1) ist das Flimmerorgan kreisrund, der rechte Schenkel ist spiralig eingerollt, der 

 linke dagegen weder einwärts noch auswärts gekriimmt. Bei einem anderen (Fig. 2) 

 hat das Flimmerorgan dagegen eine leierförmige Gestalt, die Schenkel sind gegen ein- 

 ander gebogen, der linke stärker, als der rechte, während ihre Enden hakenförmig 

 nach aussen gekriimmt sind. Sluiter erwähnt ein Tier, bei dem beide Schenkel 

 spiralig eingerollt waren. Die Öffnung des Flimmerorgans ist wohl in allén Fallen ge- 

 rade nach vorn gerichtet. 



