KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60. NIO 4. 39 



In der Zahl der Gonaden best elit eine gewisse Ubereinstimmung, da die Gonadenzahl 

 bei Cnemidocarpa- Arten mit mehr als zwei Gonaden jederseits individuellen, wenn 

 auch nur geringen Schwankungen unterworfen zu sein pflegt. Ob bei C. oligocarpa 

 die beiden hinteren Gonaden der linken Seite tatsächlich den Enddarm kreuzen, wie 

 es Sluiter abbildet, will ich dahingestellt sein lassen. Es wiirde sich dann jedenfalls 

 um ein ganz einzigartiges Verhalten handeln, da die Gonaden sonst stets oberhalb des 

 Enddarmes ansmiinden. Eine gewisse, wenn auch entfernte Ähnlichkeit känn man 

 auch zwischen dem Verlauf des Darmes bei beiden Arten herausfinden, aber der Magen 

 hat eine ganz verschiedene Gestalt. Ein Blindsack ist bei C. oligocarpa scheinbar nicht 

 vorhanden und der Afterrand ist nicht glatt, sondern trägt Papillen. In der Darm- 

 schlinge bemerkt man auf der Figur bei Sluiter ein Gebilde, das wie ein einzelner grossen 

 Dalmschlingenendokarp aussieht. Ich vermute aber, dass es sich, wie bei der vorlie- 

 genden Art, um eine grössere Zahl getrennter Endokarpe handelt, da ein grosser Darm- 

 schlingenendokarp, wie er fur gewisse Polycarpa-Arten charakteristisch ist, bei keiner 

 Cnemidocarpa- Alt bisher nachgewiesen wurde. Ein weiterer Unterschied liegt in der 

 Gestalt des Flimmerorgans. Auch die Zahl der Tentakel ist bei C. oligocarpa etwaa 

 grösser, doch ist dies ein Unterschied von nur untergeordneter Bedeutung. Ein Ver- 

 gleich des Baues der Kiemensäcke lässt sich nicht befriedigend durchftihren, da Sluiter 

 vor allem keine Angaben iiber die Zahl der auf den Fälten verlaufenden inneren Längs- 

 gefässe macht. Die Zahl der intermediären Längsgefässe gibt Sluiter fiir seine Art 

 auf 4 — -5, die der Kiemenspalten in jedem Felde auf 6 an. Bei C. valborg beträgt die 

 Zahl der intermediären Längsgefässe 6 — 7, die der Kiemenspalten dagegen 8 — 10. 



Gen. Polycarpa Hell. 



Die Gattung Polycarpa ist in der Ausbeute bei weitem am reichhaltigsten ver- 

 treten, sowohl hinsichtlich der Arten- wie der Individuenzahl. Ich habe schon bei frii- 

 herer Gelegenheit darauf hingewiesen, dass eine Auflösung der Gått. Polycarpa in ihrem 

 bisherigen grossen Umfange zum mindesten in eine Anzahl von Untergattungen sich 

 nicht wird umgehen lassen. Es bedarf dazu aber noch weiterer Vorarbeiten, vor allem 

 der Nachuntersuchung vieler beschriebener Arten, ehe sich die natiirlichen Verwandt- 

 schaftsgruppen einigermassen werden iibersehen lassen. Im Rahmen dieser Arbeit ist 

 die Gått. Polycarpa in ihrem bisherigen Sinne noch beibehalten worden, trotzdem mir 

 gerade das reichhaltige Polycarpa-^laterisd, welches mir von den australischen Kusten 

 vorgelegen hat, bereits gewisse Grundlinien fiir eine Neugruppierung innerhalb dieser 

 Gattung geliefert hat. Die Identifizierung der in der Ausbeute vertretenen Arten hat 

 mir teilweise ziemliche Schwierigkeiten bereitet, besonders wenn man die zahllosen, 

 aus dem malayischen Archipel beschriebenen Polycarpa-Arten, deren Diagnosen nicht 

 immer den jetzigen Anforderungen geniigen, zum Vergleiche heranzieht. Trotzdem 

 ist es mir gelungen, fiir jede Art wenigstens die nähere Verwandtschaftsgruppe festzu- 

 stellen. Die Namen selbst aber mogen mit der fortschreitenden Kenntnis dieser Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse und der zweifellos daraus sich ergebenden Vereinigung man- 

 cher bisher getrennter Arten in einzelnen Fallen später eine Änderung erfahren. 



