40 R. HARTMEYER, ASCIDIEN. 



Polycarpa aurata (Q. G.). 



(Taf. 1, Fig. 17, 18.) 



Synonyma and wiclitigste Literatur. 



1834 Ascidia aurata, Quoy & Gainard, Voy. Astrol., v. 3, p. 604, t. 91, f. 3. 

 1878 Polycarpa obscura (part.), Heller in: SB. Ak. Wien, v. 77, p. 104. 



1882 Polycarpa sulcata + P. pedata, Herdman in: Eep. Voy. Challenger, v. 6, pars 17, p. 179, t. 23, f. 9 — 13; 

 p. 180, t. 24, f. 1, 2. 



1890 Styela psoloessa, Sluiter in: Natuurk. Tijdschr. Nederl. Ind., v. 50, p. 337, t. 1, f. 10, 11. 

 1895 Styela (Polycarpa) pneumonodes, Sluiter in: Denk. Ges. Jena, v. 8, p. 179, t. 10, f. 1 — 3. 

 ?1899 Polycarpa aurata var. plana, Herdman in: Cat. Austral. Mus., v. 17, p. 51, 110, t. Cyn. 20, f. 1 — 5. 

 1905 Polycarpa sulcata, Michaelsen in: Zool. Jahrb. Syst., suppl. 8, p. 97. 



1908 Polycarpa pedunculata, Pizon in: Rev. Suisse Zool., v. 16, p. 216, t. 12, f. 21 — 24. 



1909 Pandocia pizoni (nom. nov. pro: Polycarpa pedunculata Piz.), Hartmeyer in: Bronn's Kl. Ordn., 

 v. 3 suppl., p. 1484. 



1912 Pandocia [Polycarpa] botryllifera, Michaelsen in: Mt. Mus. Hamlmrg, v. 28, p. 143, f. 10 — 12. 



Fundnotiz. 

 Cap Jaubert, 45 Meil. W. S. W., 54 Fuss tief; 8. VII. 1911. 24 Exemplare. 



Von den gesammelten 24 Exemplaren haben mir nur 9 vorgelegen, während 15 

 in Stockholm geblieben sind. Meine Angaben beziehen sich demnach nur auf diese 

 9 Exemplare. 



Die vorliegenden Exemplare gehören unzweifelhaft zum Formenkreis der Poly- 

 carpa aurata, sie weichen aber in ihrer äusseren Gestalt in so bemerkenswerter Weise 

 von der normalen Körperform ab, dass es mir angebracht erscheint, sie als eine besondere 

 Form zu unterscheiden, die ich 



Polycarpa aurata (Q. G.) f. clavata f. nov. 



benennen will. Ehe ich auf die Besonderheiten der neuen Form eingehe, seien einige 

 Bemerkungen iiber die Synonymie dieser unter einer ganzen Reihe verschiedener Na- 

 men beschriebenen Art vorausgeschickt. Ich bemerke aber, dass ich mich an dieser 

 Stelle nur kurz fassen will, da ich die Art, von der mir ein reiches Vergleichsmaterial 

 nebst mehreren Originalen synonymer Arten vorgelegen hat, demnächst eingehend 

 behandeln werde. Die artliche Zusammengehörigkeit von Polycarpa sulcata Herdm. 

 und Styela pneumonodes Sluit. mit Quoy und Gaimard's Ascidia aurata hat Herd- 

 man (1899) zuerst bestätigt. Ich habe das Original seiner P. sulcata inzwischen gesehen 

 und schliesse mich seiner Meinung an. Auf die von ihm unterschiedene var. plana gehe 

 ich hier nicht ein. Sluiter (1904) hat dann seine S. pneumonodes, die er anfangs fiir 

 verschieden von S. psoloessa hielt, ebenfalls mit P. aurata vereinigt. Auch diese Iden- 

 tifizierung ist zweifellos berechtigt. Michaelsen (1905) ist der Auffassung dieser bei- 

 den Autoren wenigstens teilweise gefolgt und hat der P. aurata noch Heller's P. ob- 

 scura als partielles Synonym (und zwar das Stuck von Samoa) hinzugefugt. Ich 

 fiige dieser Liste jetzt noch drei weitere Synonyme hinzu, nämlich P. pedata Herdm., 

 P. pedunculata Piz., fiir die ich seinerzeit den neuen Namcn P. pizoni vorgeschlagen 

 habe, da die Art nichts mit Heller's P. pedunculata zu tun hat, und P. botryllifera 

 Mchlsn. Von allén drei Arten habe ich die Originale nachuntersucht, muss mich hier 

 aber auf die Mitteilung beschränken, dass ich sie artlich nicht fiir verschieden von P. 

 aurata halte. 



