KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60. N:0 4. 47 



Die Dorsalf alte ist sehr niedrig, glatt und glattrandig; ihr Rand ist nach 

 links eingeschlagen. 



Der Darm (Fig. 21) nimmt bei A den grössten Teil der linken Körperseite ein; 

 die erste Darmschlinge reicht weit in die vordere Körperhälfte hinein. Sie ist läng und 

 geschlossen. Die zweite Darmschlinge ist viel kiirzer, eng und fast geschlossen. Der 

 Oesophagus ist kurz, gerade öder nur schwach gebogen und undeutlich vom Magen ab- 

 gesetzt. Der Magen ist langgestreckt, glattwandig, infolge der durchscheinenden Ma- 

 genf alten ganz schwach gestreift. Sein Durchmesser ist geringer als der des Mittel- 

 darms, in den er allmählich iibergeht. Der Enddarm ist breit und geräumig, der After- 

 rand ist mit 18 öder noch mehr zungenförmigen Läppchen verselien, die selbst meist 

 noch wieder eingekerbt öder mehrfarh eingeschnitten sind. Bei den kleineren Tieren ist 

 der Verlauf des Darmes im allgemeinen der gleiche, nur reicht die erste Darmschlinge 

 nicht iiber die Körpermitte hinaus nach vorn. Der After liegt gleichfalls beträchtlich 

 tiefer als der Wendepol der ersten Darmschlinge. 



Die Geschlechtsorgane liegen ganz in der Tiefe und sind erst wenig 

 entwickelt. 



Ein grosser, schildförmiger E n d o k a r p fullt das Lumen der ersten Darm- 

 schlinge vollständig aus. Von ihm entspringen mehrere bindegewebige Stränge, die 

 mit dem Kiemensack in Verbindung treten. Das vordere Ende des Endokarps ist abge- 

 rundet, das hintere läuft in einen Zipfel aus. Dieser Zipfel klemmt sich in den Raum 

 zwischen Vorderrand des Magens und Wendepol der zweiten Darmschlinge ein. Ausser 

 dem Darmschlingenendokarj) kommen keinerlei Endokarpe vor. 



Erörterung. 

 Ich ordne diese nordaustralische Form nur unter gewissem Vorbehalt der Poly- 

 carpa obscura zu, von der ich das von Michaelsen bereits nachuntersuchte Original 

 Heller' s ebenfalls nachuntersuchen konnte. Die endgiiltige Entscheidung iiber die 

 artliche Zusammengehörigkeit dieser beiden Formen und ihre Beziehungen zu einigen 

 anderen verwandten Arten muss ich aber fiir eine spätere Gelegenheit zuriickstellen. 

 Dagegen will ich schon jetzt auf gewisse Unterschiede hinweisen, die sich bei einem Ver- 

 gleich der nordaustralischen Form mit dem Typus ergeben haben. Der bemerkenswer- 

 teste Unterschied liegt vielleicht in der Tentakelzahl, die beim Original iiber 30 (aber 

 nicht mehr als 40), bei der nordaustralischen Form dagegen iiber 100 beträgt. Auch 

 sind die Tentakel bei ersterer Form in deutlichen Abständen angeordnet, während sie 

 bei letzterer ausserordentlich dicht stehen. Es wird sich erst durch Untersuchung wei- 

 teren Materials, insbesondere ostaustralischer Stiicke feststellen lassen, ob es sich in 

 diesem Falle tatsächlich um ein trennendes Artmerkmal handelt. Vielleicht weicht 

 der Typus in der Zahl der Tentakel lediglich von der Norm ab. Ich erinnere däran, 

 dass ich auch bei anderen Arten, z. B. bei Phallusia nigra, Exemplare angetroffen habe, 

 deren Tentakelzahl ganz erheblich hinter der Norm zuruckblieb. Auch bei diesen Stiik- 

 ken folgten sich die sonst dicht gesteliten Tentakel in deutlichen Abständen. Eine art- 

 liche Trennung wäre in Anbetracht der sonstigen vollkommenen Ubereinstimmung 

 aber nicht zu rechtfertigen gewesen. Die Totalzahl der inneren Längsgefässe einer Kie- 



