KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60- N:o 4. 51 



bemerken, dass bei meinem Stuck die zwischen 1. Falte und Dorsalfalte verlaufenden 

 Gefässe auch nur im vorderen Abschnitte des Kiemensackes als intermediära Längs- 

 wefcässe entwickelt sind, weiter nach der Basis zu aber so nalie an die 1. Falte herantre- 

 ten, dass sie ebensogut dieser zugezählt werden können. Damit ergibt sich fur die 

 hintere Kiemensackhälfte meines Stiickes die gleiclie Verteilung, wie bei der Cotype 

 des Hamburger Museums. tJbrigens nelimen auch bei der Cotype des Berlin er 

 Museums die beiden basalen Gefässe der 1. Falte der linken Seite in ihrem vorderen 

 Absclmitt den Cliarakter intermediärer Gefässe an, indem sie sich ein deutliches Stuck 

 von der Falte selbst entfernen. Die Quergefässe 1. Ordn. sind breit, diejenigen 2. — 4. 

 Ordn. wesentlich schmäler, unter sich in der Breite allmählich abgestuft. Die Anord- 

 nung der Quergefässe entspricht an regelmässigen Partieen genau dem von Michaelsen 

 angegebenen Schema 143424341 . . . Parastigmatische Quergefässe fehlen ebenfalls. 

 Die Zahl der Kiemenspalten beträgt 12 — 18 (in den breitesten Feldern). Die Felder 

 sind mehr als doppelt so breit, wie läng, die Kiemenspalten breit und parallelrandig, die 

 trennenden feinen Längsgefässe sehr schmal. 



Die Dorsalfalte ist sehr niedrig, glatt und glattrandig. 



Der Darm (Fig. 23) entspricht in seinem Verlauf im allgemeinen demjenigen 

 der Cotype des Hamburger Museums, von dem Michaelsen eine Abbildung gibt. 

 Die 2. Darmschlinge ist ein wenig weiter, der After liegt kaum höher, als der Wende- 

 pol der ersten Darmschlinge. Die Form der Darmschlinge eines Exemplares aus der 

 Sharks Bay halt etwa die Mitte zwischen dem Stiick von Cap Ja u bert und 

 dem aus der B a s s S t r a s s e. Der Magen ist bei meinem Stiick äusserlich uberhaupt 

 nicht erkennbar vom iibrigen Darm geschieden; auch sind die inneren Längsfalten äus- 

 serlich nicht als Streifen zu erkennen. Auf diese Abweichungen, die bis zu einem ge- 

 wissen Grade wohl aus dem Erhaltungszustand zu erklären sind, vermag ich aber kein 

 besonderes Gewicht zu legen. Ein Blindsack fehlt. Der Enddaim ist, wie bei der Cotype, 

 geräumig, der Afterrand unregelmässig eingeschnitten, aber nicht eigentlich gelappt. 

 Der Darmschlingenendokarp zeigt das normale Verhalten. 



Die Geschlechtsorgane bieten kaum Anlass zu Bemerkungen. Die 

 Polykarpe sind länglich oval und tief in das Bindegewebe eingesenkt. Sie sind von 

 grauweisser Farbe mit einem teils weisslichen, teils schwach gelblichen Ausfiihrgang. 

 Bei der Cotype ist der Ausfiihrgang von lebhafterer gelblicher Farbe. Die Zahl der 

 Polykarpe der rechten Seite ist bei der Cotype, wie ich zur Ergänzung von Michaelsen's 

 Angabe noch hinzufiigen will, kaum viel höher, als links, wo sie gegen 50 beträgt. Sie 

 stehen hier zerstreuter, als auf der linken Seite, ziemlich iiber die ganze Fläche des Weich- 

 körpers verteilt, ventralwärts jedoch im allgemeinen nicht iiber die 4. Falte hinaus. 

 Nur im vorderen Körperdrittel liegen einige wenige Polykarpe noch in dem Zwischen- 

 raum zwischen 4. Falte und Endostyl. Auch die Gruppe der linken Seite reicht ventral- 

 wärts nur bis an die 4. Falte heran, dorsalwärts dagegen bis an die Dorsalfalte. Die 

 väsa efferentia treten von beiden Seiten des Polykarps an das gemeinsame vas deferens 

 heran. 



Endokarpe sind, abgesehen von dem grossen Darmschlingenendokarp, nicht 

 entwickelt. 



