KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60- N:0 4. 



77 



Er ist im allgemeinen von bohnenförmiger Gestalt mit schwach konvexem Ventral- 

 rande. Je nach seiner Dicke ist er bald undurchsichtig, bald schwach durchscheinend. 

 Die F a r b e des Weichkörpers ist beim Typus bräunlich, die Öffnimgen dunkler, bei 

 dem Stuck von Sydney dunkel olivfarben, die Öffnungen kaum dunkler, bei den Stiik- 

 ken von Cap Jaubert wie beim Typus. 



Die inneren Siphonen sind kaum entwickelt. Nur beim Typus ist ein 

 Ingestionssipho deutlich ausgeprägt, aber sehr kurz. Bei den Stucken von Cap Jau- 

 bert fehlt ein Ingestionssipho vollständig. Die Egestionsöffnung liegt ein wenig 

 hinter der Körpermitte. Beim Typus ist sie kaum, bei den nordaustralischen Tieren 

 nur ganz wenig erhaben. Die innere Fläche beider Siphonen ist mit eigentumlichen 

 Papillen (Textfig. 16, 17) besetzt, die im allgemeinen kegelförmig sind, aber auch ua- 

 regelmässig gestaltet sein können. Ihre Länge ist sehr verschieden. Sie schwankt 

 zwischen 375 und 625 [j.. Gelegentlich sind auch zwei Papillen teilweise miteinander 

 verschmolzen (Textfig. 16). An ihrer Spitze trägen sie einen feinen, tentakelartigen 

 Fortsatz, dessen Länge zwischen 225 und 375 \>. beträgt. Es besitzen aber keineswegs 



Textfig. 16. Zwei verwachsene Papil- 

 len mit Atrialtentakeln von Polycarpa 

 polyphlebodes sp. no v. X 47. 



Textfig. 17. Papille mit Atrialtenta- 

 keln von Polycarpa polyphlebodes 

 sp. nov. X 31. 



Textfig. 18. Branchiales Velum von 

 Polycarpa polyphlebodes sp. nov. X 40. 



die grössten Papillen auch die längsten Tentakel, sondern häufig sind die Tentakel 

 bei grossen Papillen nicht nur relativ, sondern auch absolut kiirzer, als bei kleinen Pa- 

 pillen. Diese Papillen, welche sehr dicht stehen, reichen im Egestionssipho bis an den 

 basalen Rand des atrialen Velums heran. Dieser Rand ist ebenfalls mit tentakelarti- 

 gen Fortsätzen besetzt, die aber etwas kiirzer und nicht so zart fadenförmig sind. Letz- 

 tere entsprechen jedenfalls den Atrialtentakeln anderer Arten, aber auch die tentakel- 

 artigen Fortsätzen samt ihren papillenartigen Trägern sind meiner Ansicht nach nichts 

 anderes, als modifizierte Atrialtentakel, sodass die Atrialtentakel bei dieser Art, ganz 

 ähnlich wie bei den Arten der abranchiata-Grwp-pe, iiber das ganze Velum zerstreut sind, 

 nur dass sie nicht direkt auf der Fläche des Velums stehen, sondern auf der Kuppe pa- 

 pillenartiger Erhebungen des letzteren. Ganz dieselben Verhältnisse wie der Eges- 

 tionssipho zeigt nun aber auch der Ingestionssipho. Im Innern des Ingestionssipho 

 kehren die gleichen, tentakeltragenden Papillen wieder und auch ein branchiales Ve- 

 lum (Textfig. 18) ist vorhanden, das dicht bis an den Tentakelkranz heranreicht. Es 

 trägt an seinem Rande, ganz ähnlich, wie das atriale Velum, tentakelartige Fortsätze 

 von im allgemeinen zungenförmiger öder lanzettförmiger Gestalt, die bei einer Breite 

 von 30 — 75 |x eine Länge von nur 75 — 120 [x erreichen, also erheblich kiirzer sind, als 

 die tentakelartigen Anhänge der Papillen. Dass es sich in beiden Fallen um morpho- 



