KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60. N:0 4. 129 



fenheit des Zellulosemantels, der Anordnung der Einzeltiere bestehen bemerkenswerte 

 Ubereinstimmungen. Selbst die Form der Kolonie — hier scheibenförmig, dort kurz 

 keulenförmig — braucht keineswegs als trennendes Artmerkmal bewertet zu werden, 

 da gerade bei Synoiciden zahlreiche Fälle bekannt sind, in denen die Kolonie- 

 form bei derselben Art weitgehendsten Verschiedenheiten unterworfen ist. Wesent- 

 licher sind die Unterschiede im Bau der Einzeltiere. Auch bei Sluiter's Form stehen 

 die drei Körperabschnitte in einem ähnlichen Grössenverhältnis zu einander, wie bei 

 der vorliegenden Art, aber mit dem Unterschied, dass der Thorax relativ imcl ab- 

 solut grösser ist. Er misst 5 mm und iibertrifft damit das Abdomen um das Fiinffache 

 seiner Länge; die Totallänge der Einzeltiere beträgt 7 mm. Bei der vorliegenden Art 

 misst der Thorax dagegen im Maximum nur 3,5 mm, meist weniger und ist in keinem 

 Falle mehr als doppelt so läng, wie das Abdomen; die Totallänge der Einzeltiere be- 

 trägt nicht mehr, als 6 mm. Beide Arten besitzen eine einfache Analzunge. Während 

 aber Sluiter die Analzunge seiner Art als mässig läng bezeichnet, ist sie bei meiner 

 Art von ungewöhnlicher Länge. Sie känn unter Umständen fast die Länge des Thorax 

 erreichen. Trotzdem sie aber in der Länge mannigfache Verschiedenheiten aufweist, 

 bleibt auch die kiirzeste Analzunge immer noch erheblich länger, als das gleiche Organ 

 bei Sluiter's Form, wenn man dessen Abbildung zum Vergleich zu Grunde legt. Bei 

 M. macroglossum entspricht ihre Länge der Breite von mindestens drei Kiemenspalten- 

 reihen, bei Sltjiter's Art dagegen nur der von einer Reihe. Im Bau des Kiemensackes 

 stimmen beide Arten in höhem Masse uberein. Auch der Darm ist in wesentlichen 

 Merkmalen — glattwandiger Magen, einfache Darmschlinge, die dorsalwärts umbiegt 

 und ohne den Oesophagus zu kreuzen nach vorn verläuft — iibereinstimmend. Dage- 

 gen bemerkt Sluiter ausdriicklich, dass der Darm keine besonderen Anschwellungen 

 biidet. Auch auf der Abbildung bleibt der Durchmesser des Darmes vom Pylorus bis 

 zum After derselbe. Bei meiner Art zeigt der Darm dagegen ein sehr verschiedenes 

 Lumen und mehrere konstante Anschwellungen. Die wichtigsten Unterschiede beider 

 Arten bestehen dennoch in der Form der Kolonie, der Grösse und dem Längenverhält- 

 nis der drei Körperabschnitte zueinander, der Länge der Analzunge und dem Verhal- 

 ten des Darmes. Trotzdem diirfte es sich um nahe verwandte Arten handeln. Ich 

 ordne die neue Art ebenso wie Sluiter's Form in die Gattung Macroclinum ein. Es 

 ist dies die provisorische Sammelgattung fiir alle Arten mit einem glatt wandigen Magen 

 und einer einfachen, nicht gedrehten Darmschlinge. Im Gegensatz zu der von mir enger 

 gefassten naturlichen Gattung Polyclinum ist die Gattung Macroclinum in ihrem jetzi- 

 gen Umfange zweifellos durchaus kiinstlich und bedarf dringend weiterer Durchar- 

 beitung und daraus folgender Auflösung. 



Knngl. Sv. Vet. Akad. Handl. Band. 60. N:o 4. 17 



