KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 60. NIO 7. 65 



Ventrikehvand (Fig. 23), welche gegen den Spaltraum zwischen dem Subhabenular- 

 ganglion und dem Tectum opticum gerichtet ist. Diese Aussackung könntc mög- 

 licherweise fiir eine rudimentäre Epiphysenausstiilpung genommen werden. Bei älte- 

 ren Tieren findet man in ähnlicher Lage of t eine kleine, ziemlich unabhängige Zellen- 

 anhäufung, welche vielleicht dieser Aussackung entspricht. Dass diese Aussackung 

 aber keine Epiphyse vertritt, geht deutlich aus der Tatsache hervor, dass die Com- 

 missura posterior vor derselben gelegen ist. Diese Kommissur passiert nämlich, wie 

 Worthihgton gezeigt hat, und wie es unten bestätigt werden soll, durch das Sub- 

 habenularganglion. 



Eine andere Auffassung von der Epiphyse von Myxine ist von Steezi (1907) 

 vorgelegt worden. Er konnte Edinger's Auffassung der Epiphyse nicht teilen. Er 

 beschreibt die .Myseme-Epiphyse folgendermassen. »Siccome il materiale a me man- 

 dato del prof. Retzius é in ottimo stato di conservazione, cosi ho voluto vedere 

 nelle sei serie di teste di Myxine che io possiedo, che 1'organo pineale esisto, ma non 

 ho potuto mai osservarlo in forma di una vescicola cosi chiara come quella raffigu- 

 rata da Edinger. Invece di questa ho trovato al di dietro dei gangli abenulari un 

 cumulo di cellule epiteliali, fuso completamente con i gangli ora detti ed incurvato 

 sopra ae essi como indica la fig. 164 (b). Questa acumulo si continua inferiormente 

 con un cilindro epiteliale, pieno di sostanza omogenea, che in tre casi era in diretta 

 continuazione con 1'ependima che rivestiva Pextremitå del prolungamento anteriore 



del ventriculo mesencefalico Il corpo ora descritto non é delimitato ester- 



namente del resto della superficie dei gangli ed é solo con le sezioni microscopiche 

 che si puö osservarlo. A me sembra che in esso si deva riconoscere un organo omo- 

 logo agli organi pineali dei petromizonti, il quale ha subito il medesimo processo in- 

 volutivo, che caratterizza tutto Pencefalo della Myxine.» 



Ich habe mehrmals Bilder gesehen, welche der »Epiphyse» von Sterzi ent- 

 sprechen. Beim ersten Anblick könnten sie wohl so gedeutet werden, wie es Sterzi 

 getan, aber bei näherer Untersuchung kam ich zu der Auffassung, dass die frag- 

 lichen Strukturen nichts mit einer Epiphyse zu tun haben können. Am Hinter- 

 rand des Subhabenularganglions sind die Zellen nämlich dichter angeordnet und 

 stehen ausserdem in Reihen, welche mit der hinteren Fläche des Ganglion sub- 

 habenulare parallel sind. Hierdurch wird das Bild eines mit dem Ganglion verschmol- 

 zenen Schlauches vorgetäucht. Die »Epiphyse» dieser Version scheint deshalb auf 

 sehr losem Boden zu ruhen. Bei den j ungsten Tieren känn man sich auch davon 

 iiberzeugen, dass die »Epiphyse» sich dorsal iiber die Oberfläche des Ganglions be- 

 sonders lateralwärts verbreitet und in die Zellenschichten des Ganglions allmählig 

 ubergeht. Ubrigens liegt diese »Epiphyse» hinter der Commissura posterior. 



Es scheint mir also nach der obigen Darstellung, als wäre eine Epiphyse bei 

 Myxine nicht vorhanden, ja, ich wage es sogar kategorisch zu behaupten: Bei Myxine 

 existiert keine Epiphyse. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 60. N:o 7. 



