72 NILS HOLMGREN, ZUR ANATOMIE DES GEHIRNS VON MYXINE. 



bekannten Querfurche, dem Mesencephalon zuzuschreiben öder vertritt die hintere 

 ein Cerebellum? Dies sind Fragen, welche in verschiedener Weise beantwortet 

 worden sind. Es stehen zwei Meinungen hier einander gegeniiber. Nach der einen 

 soll Myxine ein grosses Cerebellum besitzen, das den Gehirnteil hinter der Querfurche 

 ausmacht, nach der anderen fehlt bei Myxine ein Cerebellum vollständig. Der ersteren 

 Anschauung haben sich Johannes Muller (1838), G. Retzius (1893), Sanders (1894) 

 und Worthington (1905) angeschlossen, während A. Retzius (1822), Holm (1901) 

 und Edinger (1906) die andere Meinung hegten. Eine nähere Motivierung ihrer 

 Meinungen geben die verschiedenen Autoren im allgemeinen nicht. Nur Edinger 

 motiviert seine Auffassung mit einigen Worten. »Bei allén Vertebraten ist das Mit- 

 telhirn von dem Kleinhirne durch eine tiefe Furche getrennt, an deren Boden, dicht 

 iiber dem Ventrikelepithel, die Kreuzung der Trochleares und zumeist noch einige 

 andere Kreuzungsbahnen liegen, die ich mehrfach beschrieben habe. Eine solche 

 Furche und jede Spur einer Kreuzung wird bei Myxine vermisst. » »Diese Kreuzungen 

 und dann das bisher nimmer nachgewiesene Vorhandensein der so charakteristischen 

 Purkinjezellen charakterisieren ein Kleinhirn, und sie miissen aufzufinden sein, wenn 

 auch die topischen Charaktere: die tiefe Incisur, das Verhalten zum Velum, u. s. w., 



fehlen» »Es hat sich weder eine Kreuzung noch eine Purkinjezelle gefunden. 



Myxine besitzt somit kein Cerebellum.* Nach Edinger's Darstellung geht deutlich 

 hervor, dass er an der vorderen Grenze des Nachhirns nach den in Frage stehenden 

 Strukturen gesucht hat und von der Voraussetzung aus gearbeitet hat, dass das 

 Kleinhirn von Myxine, wenn vorhanden, eine rudimentäre Bildung sei. Eine Ver- 

 anlassung hierzu gibt ohne Zweifel Kupffer's Darstellung iiber die Embryonalent- 

 wicklung des Gehirns von Bdellostoma. Nach diesem Verfasser soll das Cerebellum 

 in dem hinteren Teil des Mittelhirndaches liegen. Die Commissura cerebellaris strahlt 

 in den paarigen dorsolateralen Lappen des Rautenhirns aus. Diese Lappen sind, nach 

 Edinger, die absteigenden Teile des Mittelhirndaches. 



Ich werde nun hier nur eines zu der Motivierung Edinger's bemerken, näm- 

 lich dass bei Petromyzon keine Purkinjezellen im Kleinhirn vorkommen. Es kom- 

 men wohl aber Zellen vor, welche als ursprungliche Purkinjezellen gedeutet worden 

 sind, eigentlich nur weil sie im Kleinhirn liegen. Mit den Körnerzellen bei Petro- 

 myzon verhält es sich analog (vergl. Johnston 1902). Also, das Vorhandensein 

 von typischen Purkinjezellen und Körnerzellen beweist das Vorhandensein eines 

 Kleinhirns, aber die Abwesenheit von solchen Zellen beweist nicht die Abwesenheit 

 von einem Kleinhirn, denn die Purkinjezellen und die Körnerzellen können unter 

 solchen Formen auftreten, dass sie nicht als solche Zellen mehr imponieren. So ist 

 es der Fall bei Petromyzon. 



Betreffs der Cerebellumfrage schliesse ich mich derjenigen Auffassung an, nach 

 welcher ein grosses Cerebellum zwischen dem Mittelhirn und der Oblongata einge- 

 schoben ist. Dieses Cerebellum entspricht dem Hinterteil des Mittelhirns von Holm 

 und Edinger. Die Griinde, auf welche ich diese Auffassung stiitze, werde ich im 

 Zusammenhang mit der Darstellung von dem Cerebellum vorlegen. 



Das Mesencephalon, wie ich es hier mit Sanders und Worthington auffasse, 



