78 NILS HOLMGREN, ZUR ANATOMIE DES GEHIRNS VON MYXINE. 



ist offenbar nach einem höchst unvollständig imprägnierten Präparat gezeichnet, wo 

 die Habenularzellen höchst unvollständig dargestellt sind. Es lässt sioh hier recht 

 Avohl denken, dass die »Endverzweigungen» Dendritensysteme von solchen Zellen sind, 

 deren Zellleib nicht dargestellt wurde. So verhält es sich nämlich in dem gleichar- 

 tigen Fal] bei Knochenfischen. 



Die schwache Entwicklung des dorsalen Dendritensystems der Zellen des Gang- 

 lion interpedunculare zusammen mit der Tatsache, dass dieses System bisweilen fehlen 

 känn, deutet an, dass hier eine Stufe in der Entwicklung von einem besonderen Zell- 

 typus vorliegt. Zu diesem neuen Zelltypus gehört die Ausbildung der zahlreichen, 

 keulenförmigen Dendritenanhänge. Ich meine also, dass hier die Entwicklung des- 

 jenigen unipolaren Zellen ty pus angebahnt ist, der allén ubrigen niederen Vertebraten 

 eigen ist. Bei Petromyzon sind nach Johnston die Interpeduncularzellen, welche 

 ventrikular liegen, unipolar mit langen, nach unten gerichteten Hauptdendritenzweigen. 

 Bei den Knochenfischen dominiert der unipolare Typus. Bei Osmerus, wo ich diese 

 Zellen studiert habe, fand ich die Dendriten sehr stark verzweigt mit langen, paral- 

 lelen Ästen, welche mit kurzen, dichtstehenden, kleinen Nebeoästen besetzt sind. Diese 

 Zellen erinnern durch den Reichtum des Dendritensystems sehr an die Purkinjezel- 

 len von höheren Vertebraten. In der Bipolarität der Interpeduncularzellen von Myxine 

 erblicke ich ein urspriingliches Verhältnis. 



Die Faserziige des Mittelhirns. 



I. Commissura posterior (Fig. 9 a— c; Fig. 10, Comm. post.). 



Der Medial teil der Commissura posterior liegt stets innerhalb der posthabenu- 

 laren Ganglien. Nie fand ich ihn, wie Edinger ihn bisweilen angetroffen zu haben 

 scheint, im Gebiet hinter diesen Ganglien. Die Kommissur fehlt nie. Edinger be- 

 hauptet dies wohl, aber ich glaube, dass das Fehlen dieser Kommissur nur auf Beob- 

 achtungen an ungeniigend imprägnierten Präparaten beruht. Ich habe nämlich die 

 Kommissur stets beobachtet nnd sie stets in bestimmter Lage gefunden. Vorne grenzt 

 sie gegen die Habenularkommissur, von welcher sie nie scharf getrennt ist, wie 

 Edinger meint. Beide Kommissuren gehen stets in einander iiber. 



Wo die Zellen der Kommissurenfasern liegen, konnte ich nicht bestimmen. 

 Kommissuralfasern wurden aber bis in die lateralen Teile des Tectums verfolgt, wo 

 ich im Lateralkern solche gefunden habe. Von hier aus ziehen Fasern parallel mit 

 der Oberfläche des Tectums nach oben. Unterwegs wird die Fasermasse deutlich 

 vergrössert. Deshalb glaube ich, dass die Kommissur wenigstens zum grossen Teil 

 von Zellen der oberflächlichen Kernschicht des ganzen Tectums stammt. 



Es sieht also so aus, als wäre die Commissura posterior hauptsächlich eine 

 Intertectalkommissur, indem die Fasern derselben von den verschiedenen Teilen des 

 Tectums stammen. Gibt es also keine echte Commissura posterior-Fasern, welche 

 einem Kommissuralkern entstammen? Ich konnte freilich keinen solchen Kern mit 



