8 A. G. NATHORST, PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 11. 
Die auffallende Verschiedenheit hinsichtlich der Grösse, vor allem aber der Um- 
stand, dass die Sporen dessenungeachtet offenbar vollständig entwickelt und reif 
waren, scheint mir ganz bestimmt darauf zu deuten, dass es sich hier nicht um ein 
junges Exemplar von C. Sewardi, sondern um eine eigene Art handelt. Es ist wenig- 
stens vorläufig am klägsten, sie als eine solche zu betrachten. Sie ist in einem et- 
was höheren stratigraphischen Niveau als C. Sewardi gefunden, und zwar im Liegenden 
des oberen Flözes, während letztere aus dem Hangenden des unteren Flözes stammt. 
Als ich in meinem Aufsatz von 1909 die Frage aufstellte, ob Cycadocephalus 
zu den Pteridophyten oder Cycadophyten zu rechnen sei, wurde hervorgehoben, dass 
alle Umstände fär die Zugehörigkeit desselben zu den Bennettitales zu sprechen 
schienen. Die neueren Aufschlusse, die uber den Bau der männlichen Bliten von 
Williamsonia (5, 6) und Weltrichia (7, 8) inzwischen gewonnen wurden, machen 
diese Annahme jetzt noch mehr berechtigt. Denn es lässt sich nicht leugnen, dass 
die Sporophylle der drei Gattungen in analoger Weise gebaut waren, und dieser Bau 
steht ferner in völliger Analogie mit dem Bau des männlichen Sporophyllkreises von 
Cycadeoidea (2). Die männlichen Sporophylle der sämtlichen erwähnten Gattungen 
sind kreisförmig gestellt und mehr weniger mit einander verwachsen. Die Synangien 
bilden zwei Längsreihen an der Innenseite (Vorderseite) der Sporophylle, je eine an 
jeder Seite der Mittelrippe und vollständig oder fast vollständig einander gegenuber. 
Was den inneren Bau der Synangien betrifft, so scheint dieser sowohl bei Cycadeoidea 
wie bei Williamsonia am ersten mit dem Synangium von Marattia verglichen werden 
zu können. Der innere Bau des Synangiums von Weltrichra ist vorläufig unbekannt, 
wie aber ist dasjenige von Cycadocephalus zu deuten? 
Wie oben gezeigt wurde, schliessen die Synangien dieser Gattung eine Unmenge 
von Sporenhäufchen ein, die durch diänne Septa von einander getrennt waren. Dass 
es sich wirklich um Loculi eines Synangiums und nicht um freie Sporangien handelt, 
dafär spricht auch der Umstand, dass die freigelegten Sporenhäufchen öfters eine 
eckige und zwar rektanguläre oder rhombische Begrenzung zeigen (Taf. 2, Fig. 11), 
oder eine der Begrenzungsflächen gerade, die äbrigen gebogen (Fig. 11 oben links) 
sind. HFEine Regelmässigheit in der Lage der Sporenhäufchen hat allerdings nicht mit 
völliger Sicherheit konstatiert werden können, wenn es auch (Taf. 2, Fig. 4—6) den 
Anschein hat, als seien sie in Querreihen geordnet. Es ist äbrigens deutlich, dass 
eine Regelmässigkeit, die urspränglich vorhanden war, nur ausnahmsweise nach der 
starken Zusammenpressung beibehalten sein kann. Man hat also fast gar keinen 
Anhalt, wenn man versuchen will, den Bau der Synangien zu erklären, und ich kann 
bei dieser Gelegenheit nicht umhin, daran zu erinnern, dass die Forscher, die mit 
versteinerten Pflanzenresten arbeiten, von welchen unzählige Dinnschliffe angefertigt 
werden können, wohl meistens keine Ahnung von den Schwierigkeiten haben, die 
mit der Untersuchung verkohlter Reste und Abdriäcke verknäpft sind. 
