4 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 
im »Subcostalfeld»). Radius stark reduziert oder fehlend. [Vordertibien mit 2—3, 
Mittel- und Hintertibien mit 2 Apikaldornen. <Cerci 1—-2-gliedrig. Styli meistens feh- 
lend oder rudimentär. 
Soldat: Kopfform sehr variabel. Fontanelle mit Fontanelldriäse meistens vor- 
handen. Clypeus von verschiedener Form mit grossem Spitzenteil. Oberlippe meistens 
wohlentwickelt. Facettenaugen fehlen immer oder sind auf kleinste Flecke redurziert. 
Oberkiefer sehr variabel, bei Hutermes mit rudimentärem Spitzenteil. 
Pronotum mit einem aufgerichteten Vorderlappen, mehr oder weniger sattelförmig, 
nie vollständig flach, meistens von derselben Farbe wie der ubrige Körper. 
Styli fehlen meistens. Bei niederen Formen und bei den Termes- und Microcero- 
termes-Beihen jedoch vorhanden. 
Arbeiter: Kopf abgerundet, oft etwas pentagonal. Fontanelle mit Fontanellplatte 
immer vorhanden aber oft sehr wenig sichtbar. Clypeus und Oberlippe variabel. Mandi- 
beln äusserst selten mit Leucotermes-, nie mit Serritermes-Bezahnung. 
Pronotum immer sattelförmig, nie flach. Styli wie bei den Soldaten. 
Vorbemerkungen. 
Ehe ich auf die Gruppierung der verschiedenen Metatermitidee-Gattungen und 
Untergattungen eingehen kann, muss ich einige Bemerkungen tber diese Gruppe machen, 
ebenso die Prinzipien angeben, welche mich bei der Einteilung der Familie geleitet haben. 
Blicken wir auf die Familien der Masto-, Pro- und Mesotermitidee, so finden wir, 
dass diese nur aus isolierten, von einander scharf, ja sogar sehr scharf getrennten Arten- 
gruppen bestehen, welche nie deutlich ineinander mittels »Ubergangsformen» ibergehen. 
Es sind dies die Gruppen, welche ich als Subfamilien bezeichnet habe. Eine Abtrennung 
dieser Subfamilien voneinander ist in allen Kasten ohne beträchtliche Schwierigkeiten 
durchfuhrbar. Besonders die Imagines sind von so abweichendem Bau, dass eine Ver- 
wechselung vollständig ausgeschlossen erscheint, und auch betreffs der Soldaten gilt 
dasselbe. Nur die Arbeiter, welche eine geringere Summe von differenzierten Eigen- 
schaften besitzen, bieten möglicherweise einige Schwierigkeiten dar. Jedoch sind diese 
nicht grösser, als dass sie leicht beseitigt werden können. 
Wie sollen wir nun die relativ unvermittelten Stellungen der Masto-, Pro- und 
Mesotermitiden-Gattungen erklären? Ich glaube, dass keine andere Erklärung möglich 
ist als diejenige, dass diese Gattungen nur die zersprengten Reste von fruheren, reicher 
vertretenen Faunen sind. Mastotermes därfte somit der »letzte Mohikaner» einer sehr 
alten, anzestralen Fauna sein. Die Protermitiden simd dieser Auffassung nach die noch 
lebenden Reste einer etwas jängeren Fauna, und die Mesotermitiden vertreten das Uber- 
bleibsel von einer noch juängeren Termitenwelt. Nur auf diese Weise kann das resp. 
Auftreten der drei Familien erklärt werden. Bei der ältesten Familie ist das Aussterben 
der Formen beinahe vollendet, bei den juängeren Protermitiden gibt es eine Reihe von Gat- 
tungen, welche im allgemeinen unvermittelt sind. Bei den noch jungeren sind vermitteln- 
