8 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 
Arten zu suchen, hat er diese beide Gattungen zusammengezogen. HFEine Verbesserung 
ist es gewiss, aber diese »Verbesserung» trägt nicht dazu bei, einen klareren Uberblick 
uber die Verwandtschaftsbeziehungen der Arten zu schaffen. Der grösste Ubelstand mit 
den Gattungen »Termes» und »Hutermes» ist, dass sie so äusserst heterogen zusammen- 
gesetzt sind, und dieser Ubelstand wird nicht durch ihre Zusammenziehung beseitigt, 
sondern sogar umgekehrt. 
Die Verteidiger der Gattungen »Hutermes» und »Termes»> sind der Meinung, dass 
die Imagines fur die Stellung der Arten ausschlaggebend sein därfen. WSind zwei Imagines 
sehr ähnlich, werden sie zusammengestellt, wenn auch die zugehörigen Soldaten einander 
sehr unähnlich sind. Dass Imagines mit nicht ähnlichen Soldaten miteinander ähnlich 
sein können, wird hier durchaus nicht verneint, aber bei näherem Studium zeigt es sich 
oft, dass die Ähnlichkeit ibertrieben worden ist, und oft auf oberflächlicher Unter- 
suchung ruht. Jedoch steht fest, dass solcehe Ähnlichkeiten existieren können, und eine 
Erklärung dieser Tatsache wird auch unten Seite . . gegeben. Aber motiviert diese Ähn- 
lichkeit der Imagines die Zusammenfuhrung von Arten, deren Soldaten sehr abweichend 
gebaut sind? DESNAUX und SJÖSTEDT meinen ja. Ich meine nen! Ich meine, dass eine 
einfache Uberlegung, auch fär die Gegner meiner Auffassung ausreichen wird,um sie zu äber- 
zeugen, dass ihre Auffassung nicht richtig sein kann, wenn sie uberhaupt davon uberzeugt 
werden wollen. Der Soldat ist eine Eigenschaft der Imago, denn aus von der Imago 
gelegten Eiern gehen Soldaten von einem ganz bestimmten Aussehen hervor. Gehören die 
Soldaten von zweien Imagines, welche einander ähnlich erscheinen, zu zwei verschiedenen 
Typen, so kann man davon iberzeugt sein, dass die Imagines auch Eigenschaften 
besitzen, welche ebenso verschieden sind wie die beiden Soldatentypen. Doch ist es mög- 
lich, dass diese Imago-FEigenschaften nur konstitutionell sind und deshalb nicht bei der 
Imago direkt ablesbar sind. Aber konstitutionelle Eigenschaften sind selbstverständlich 
ebenso wichtig wie morphologische. Leider können wir solehe Konstitutionseigenschaften 
nur selten ablesen, z. B. bei Tieren mit Polymorphismus oder Generationswechsel. Bei 
den Termiten können wir diese Eigenschaften in den »geschlechtslosen» Kasten studieren 
und fir unsre Systematik benutzen. Die Bedeutung derselben ist selbstverständlich 
ebenso gross wie diejenige der morphologischen Eigenschaften der Imago selbst. Dies 
ist besonders der Fall unter den höheren Termiten, wo eine selbständige Anpassung der 
Geschlechtslosen ja der Geschlechtslosigkeit wegen ausgeschlossen ist. (Vergleiche hier- 
mit die Darstellung Seite ...) 
Ubersicht der Metatermitiden-Reihen. 
Imago: 
A. Oberlippe länger als Breit, gleichbreit oder gegen die Spitze schwach verschmälert 
mit Chitinquerband. Oberkiefer mit Termes-Bezahnung. Styli beinahe immer beim 3 
vorhanden (Radius der Vorderflägel öfters ausgebildet). Pilzzuchter. 
Termes-Reihe. 
