KUNGL. SV. VET, AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 4, 17 
Vergleich der Soldaten. 
Rlinotermes Acanthotermes 
"1. Zwei Soldatenklassen, die eine gross, dv 1. Zwei Soldatenklassen, die eine gross, mit 
| plumpen, kräftig bewaffneten, die an- kräftigen, bisweilen zieml. kräftig 
| dere klein, mit sehwachen, schwach be- bewaffneten, die andere klein, mit 
| waffneten Oberkiefern. schwachen, schwach <:bewaffneten 
| Oberkiefern. 
2. Kopf bei den grossen Soldaten oval; bei | 2. Kopf bei den grossen Soldaten parallel- 
| den kleinen oft am breitesten in der seitig oval bis herzförmig; bei den 
| Höhe der Antennen, parallelseitig bis kleinen oft am breitesten in der Höhe 
| oval. | der Antennen, oval. 
| 3. Fontanelle deutlich, von einer Rinne| 3. Fontanelle deutlich, bei den kleinen Sol- 
| nach vorn fortgesetzt. Fontanellendruse daten vorn von einem Tuberkel begrenzet. 
| bei den kleinen Soldaten sehr gross, Fontanellendruse bei den kleinen Sol- 
ausserordentlich viel grösser als bei daten viel grösser als bei den grossen 
den grossen. Soldaten. 
"4. Clypeobasale kurz; Clypeoapicale gross, | 5. Clypeobasale kurz, Clypeoapicale gross, 
hyalin. | hyalin. 
6. Oberlippe mit einfacher oder 2-la ppiger,| 6. Oberlippe mit 3-lappiger, hyaliner Spitze. 
hyaliner Spitze. | 
7. Oberkiefer mit grossem Basalteil. Linker | 7. Oberkiefer mit zieml. kleinem Basalteil.' 
mit 2 Innenzähnen und mit einem basal Linker der gr. Soldaten mit einem 
etwas spindelförmig erweiterten Spit- kräftigen Basalzahn, mit 3—mehre- 
zenteil. Basalteil bisweilen kleinhöcke- ren Innenzähnen und mit einem basal 
rig. Rechter Oberkiefer mit einem kräf- höckerigen BSpitzenteil. Bei den kl. 
tigen und einem beinahe rudimentären | Soldaten ist die Bewaffnung rudi- 
Innenzahn. mentär. 
8. Antennen 15—17-gliedrig. 8. Antennen 18—20-gliedrig. 
' 9. Submentum. parallelseitig, lang. 9. Submentum parallelseitig, lang. 
10. Pronotum ohne vordere Prozesse. 10. Pronotum mit zwei vorderen Prozessen. 
Wollen wir nun diese FEigenschaften näher analysieren, so entsteht erstens die 
Frage: Ist es wahrscheinlich, dass die doppelte Soldatenform bei Acanthotermes aus der 
doppelten Soldatenform von Rhinotermes entstanden sei? Vergleichen wir die beiden 
Gattungen aus diesem Gesichtspunkte, so finden wir, dass die habituellen Eigenschaften 
der beiden Soldatenpaare einander fast vollständig decken. Die grossen Soldaten bei 
beiden Gattungen sind viel gröber und plumper gebaut als die entsprechenden kleinen, 
die Oberkiefer verhalten sich bei beiden Arten und Soldatenformen analog. Sie sind bei 
den entsprechenden Soldaten ja in entsprechender Weise kräftig, oder geschwächt. Die 
Beine der beiden Arten und BSoldatenklassen sind analog entwickelt, indem die der 
grösseren Soldaten relativ viel kärzer sind als die der kleineren. Vom Gesichtspunkt 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 48. N:o 4. 8 
