KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0 4. 217 
Die verwandtschaftlichen Beziehuwngen von Protermes. 
Betreffs der Imago besteht durchgehende Ähnlichkeiten sowohl mit Acantho- 
termes wie Termes, so dass es nicht möglich ist zu bestimmen, mit welcher dieser Gat- 
tungen die Verwandtschaftsbeziehungen am nächsten sind. Möglicherweise steht Pro- 
termes, mit seinem schlankeren Körperbau, seiner geringen Grösse, seinem grossen, hell- 
gefärbten Clypeus und dem kurzen dritten Glied der Antennen Acanthotermes näher 
als Termes. Es ist aber unmöglich, aus diesen Verhältnissen ein bestimmtes Urteil 
auszusprechen. 
Anders verhält es sich glucklicherweise mit den Soldaten, denn diese zeigen be- 
stimmte Anknäpfungspunkte mit Acanthotermes. Besonders gilt dies von den Allodon- 
termes-Soldaten. Vergleichen wir erstens die Oberkiefer von Acanthotermes mit denjenigen 
von Allodontermes Schultzei, so sehen wir, dass die Bezahnung bei den beiden Gattungen 
prinzipiell ganz dieselbe ist. Fir Acanthotermes bemerke ich, dass der erste Zahn 
des linken Oberkiefers den basal zahnartig erweiterten Spitzenteil repräsentiert. In 
ganz analoger Weise ist der mandibulare Spitzenteil bei Allodontermes und besonders 
bei Protermes erweitert. Bei Allodontermes gibt es ausserdem im Spitzenteil einige kleine 
Kerbzähne, ganz wie es z. B. bei Acanthotermes spiniger der Fall ist. Damnn folgen so- 
wohl bei Acanthotermes wie bei Allodontermes drei deutliche Zähne im Mittteil des Ober- 
kiefers und endlich folgt der Basalteil mit einem grossen Zahn. Bei Protermes fehlt 
im Mittteil einer der drei Zähne. MSonst ist der Kiefer ähnlich gebaut. Der rechte 
Oberkiefer bei Pro- und Allodontermes besitzt einen relativ kurzen Spitzenteil. Bei Acantho- 
termes ist dieser Teil sehr gross und infolge dessen ist der Mittzahn bei Acanthotermes 
basalwärts stark verschoben. Der Mittteil ist also bei Acanthotermes stark verkärzt, 
bei Protermes hingegen relativ lang. Dies ist ja ein Unterschied, aber von prinzipieller 
Bedeutung ist er nicht. Bei Acanthotermes (und Gnathotermes) besitzt der Basal- 
teil einen vorwärts gerichteten, sehr eigenartigen, kurzen, stachelartigen Zahn. Ein sol- 
cher kommt in ähnlicher Ausbildung bei Protermes vor. Betreffs der Oberkiefer ver- 
hält sich also Protermes prinzipiell wie Åcanthotermes, und darin liegt ein kräftiger Be- 
weis fär die Zusammengehörigkeit der beiden Gattungen. 
Aber Unähnlichkeiten existieren ja auch in beträchtlicher Zahl. Ich begnäge 
mich hier damit einige aufzuzählen: Die Beschaffenheit der Oberiippe, die Gliederzahl 
der Antennen, die Beschaffenheit der Fontanelle, des Pronotums. In diesen Hinsich- 
ten, mit Ausnahme der Gliederzahl, scheint Acanthotermes weniger ursprungliche Verhält- 
nisse zu repräsentieren als wenigstens Allodontermes. Wollen wir uns also den Zusammen- 
hang zwischen Acanthotermes und Protermes vorstellen, so missen wir die beiden Gat- 
tungen von einer gemeinsamen Stammform ableiten. Dabei ist zu bemerken, dass die 
Untergattung Allodontermes dieser Stammform näbher steht als Protermes. NSchematisch 
stelle ich mir die Beziehungen wie an dem Schema pg. 32 vor. 
Friihere Meinungen. 
Protermes prorepens wurde von SJÖSTEDT als »Hutermes» prorepens irgendwo 
zwischen »Hutermes» jucundus und »Hutermes» chiasognathus gestellt, aber es wird be- 
merkt, dass er dem »E.» heterodon und »E.» rectangularis am nächsten steht. Richtig 
