— 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48, N:o 4. 5 
können noch beide unterschieden werden; bei A. peruanus und. euamignathus sind sie zu 
einem schief abgeschnitten Zahn vollständig verschmolzen; bei A. odontognathus ist dieser 
Zahn nach hinten gekehrt, und der Oberkiefer ist stark geschwächt. Ich glaube, dass 
diese Typenreihe auch eine phylogenetische Reihe ist. Diese Reihe ist deshalb besonders 
interessant, weil wir später eine beinahe identisch ähnliche werden kennen lernen, 
nämlich innerhalb der Hamitermes-Reihe. Dasjenige Schema, das da tuber die Mandibel- 
entwicklung gegeben ist, gilt in allen bezuglichen Hinsichten auch der Gattung Armi- 
termes. Es hat hier eine Parallelentwicklung der Mandibelformen stattgefunden, welche 
gleichzeitig mit einer divergenten Entwicklung im tubrigen Bau geschah. Wir werden später 
sehen, dass auch die Hamitermes-Reihe wie hier die Syntermes-Reihe betreffs der Ober- 
kiefer der Soldaten von einem. Syntermes-Stadium ausgegangen sein kann. Die beinahe 
identisehe Entwicklung der Oberkiefer bestätigt vollständig diese Annahme. HFEine 
32 
30 33 3 
d 
34 ; 
36 
———LL — 
31 
Fig. 30. Kiefer von Armitermes heterotypus Siuv. Soldat. 
SE isl » » » festwellus > > 
» 32. / » peruanus HoLMGR. =» 
31 do: » » > neotenicus — >» » 
vr 4 » » » euamignathus SILv. 
330, p » » odontognathus >» > 
» 36. » » » NASUtissinvus ) » 
Parallelentwicklung, welche so im Detail, Stadium fär Stadium, geschieht, muss unzwei- 
felhaft von Beginn aus mit demselben Material gearbeitet haben. Es ist die Verwandt- 
schaft der beiden Reihen mit ähnlichen Entwicklungstendenzen, welche eine solche 
Parallelentwicklung ermöglicht hat. Als echte Konvergenzbildungen können wir die 
Endresultate der beiden Reihen nicht ansehen, obschon sie beim. ersten Anblick den Ein- 
druck als solehe machen. 
Nachdem wir die Stellung von Armitermes zu Cornitermes beleuchtet haben, bleibt 
uns ubrig, die drei Armitermes-Untergattungen in Beziehung zu einander zu betrachten. 
Schon aus der Ubersicht S. 55 geht hervor, dass Armitermes s. str. und Curvitermes mit 
einander so nahe verwandt sind, dass eine Scheidung derselben nur aus dem Gesichts- 
punkt angemessen ist, weil uns die Zwischenglieder der beiden Mandibelformen noch 
fehlen. Vielleicht wird einmal diese Kluft durch Entdeckung neuer Arten ausgefällt 
werden, und deshalb Curvitermes nicht mehr berechtigt sein. Unter solehen Umständen 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 48. N:o 4. 8 
