KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:O 4, 69 
spruängliche Eigenschaft. Wenn also ein verkärzter Clypeus innerhalb Hutermes auft- 
tritt, muss dies als ein sekundärer Erwerb betrachtet werden. Bei Hirtitermes, die 
am meisten Armitermes-ähnliche aller Hutermes-Arten, finden wir schon einen verkirz- 
ten Clypeus (bei den Arbeitern, bei denen sich der Clypeus immer wie bei den Imagi- 
nes verhält!), und bei der unzweifelhaft damit nahe verwandten Untergattung Hu- 
termes 8. str. HOLMGR. ist der verkärzte Clypeus auch Regel. Es gibt freilich Formen, 
wo die Verkärzung nicht vollständig durchgefuhrt ist, wie z. B. Hutermes aqwviliniws 
u. a., aber, dass unter einer so grossen Zahl von Arten die ursprungliche Form des Cly- 
peus hie und da bewahrt oder sogar wiedererworben ist, kann nicht befremden. 
Hirtitermes und Hutermes s. str. sind einander so ähnlich, wie ich oben hervor- 
gehoben habe, dass ihre nahe Verwandtschaft nicht angezweifelt werden kann. Um 
dies zu motivieren bedarf es nur eines Vergleiches zwischen Hirtitermes lirtiventris und. 
Hutermes atripennis. Und von HE. atripennis zu BE. ovipennis und fuscipennis ist der 
Schritt gar nicht grösser. 
Unter den tubrigen Hutermes-Arten gibt es freilich andere Arten, deren Imagines 
einen verkiärzten Clypeus besitzen, aber, wie wir unten sehen werden, zeigen die Solda- 
ten derselben auf eine unabhängige Verkurzung desselben hin. Wir können also 
sagen, dass Hirtitermes und Kutermes zusammen einen zweiten, von den ubrigen Unter- 
gattungen relativ unabhängigen Zweig der Futermes-Entwicklung darstellen. Von diesen 
Gattungen durfte Hirtitermes zufolge der Mandibelbildung der Soldaten sich schon 
recht fruhzeitig abgezweigt haben. Dass auch Hutermes s. str. betreffs der Soldaten 
sich sehr ursprunglich verhält, geht daraus hervor, dass der Mittzahn der Mandibelspit- 
ze sich innerhalb dieser Untergattung hie und da erhalten hat. 
Nachdem wir also die erwähnten Zweige eliminiert haben, bleibt uns eine An- 
zahl HEutermes-Untergattungen ubrig, von denen die Hauptmasse einen langen Cly- 
peus bei den Imagines besitzt. Diese bilden wahrscheinlich einen zusammenhän- 
genden Zweig des Hutermes-Baumes. Da dieser Zweig und der Eutermes (s. str.)-Zweig 
unten zusammenhängen mussen, so ist zu erwarten, dass die urspränglichsten dieser 
Untergattungen auch Hutermes- Ähnlichkeiten aufweisen mässen. Sehen wir nun nach, 
ob unter diesen Untergattungen Hutermes (s. str.)-Ähnlichkeit wirklich vorkommt, 
so finden wir sogleich, dass Hotunditermes sogar eine beinahe vollständige besitzt. 
Soweit ich habe finden können, sind die Imagines und Arbeiter nur in der Grösse des 
Clypeus von Hutermes (s. str.) verschieden, während die Soldaten sogar beinahe voll- 
ständige Hutermes-Soldaten sind. Nur die Nase der Nasuti ist schmäler als bei der 
Hauptmasse der HFutermes-Arten; und diese Eigenschaft hat Rotunditermes auch gemein- 
sam. mit dem dSubulitermes-Zweige. Dass Rotunditermes eine nahe Verwandtschaft 
mit Hutermes manifestiert, dari kaum angezweifelt werden. 
Ebenso wenig können wir an einer Verwandtschaft zwischen Rotunditermes und 
Diversitermes zweifeln. Diversitermes ist ohne jeden Zweifel höher entwickelt als Ro- 
tunditermes und zwar durch das Herausdifferenzieren von nicht weniger als 3 Soldaten- 
formen. Von diesen ist die grösste Klasse beinahe identisch mit der einzigen 
Soldatenklasse, welche bei Rotunditermes vorkommt. Durch diese Ähnlichkeit nebst 
der grossen Ähnlichkeit der Imagines wird der genetische Zusammenhang gesichert. 
