| 
| 
| 
| 
| 
| 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0O 4. 111 
direkt ableiten wollen, so wärde dies uns wahrscheinlich nicht gelingen, denn beide sind 
zu weit spezialisiert worden. Basidentitermes besitzt ja am linken Oberkiefer zwei Zähne 
ausser dem Basalzahne, von denen der eine zum erstenmal und ohne bekannte 
Vermittelung auftritt. Bei Basidentitermes ist ferner die Lage der Fontanelle (von 
den iäbrigen Untergattungen) abweichend. Freilich gibt es bei B. Aurivillit einen Stirn- 
wulst, welcher jedoch nicht die Fontanelle tiberragt. Dieser Stirnwulst ist bei 5. tubu- 
liferus beinahe vollständig versehwunden. Der hier rudimentäre Stirnwulst deutet an, 
dass er einst grösser gewesen und die Fontanelle wirklich uberragte, aber es ist noch zu 
frih, eine solche Schlussfolgerung bestimmt zu ziehen, denn es scheint mir, als wäre es 
fär diesen Zweck notwendig, noch eine vermittelnde Form aufzufinden. Ich wage es 
also nicht, Basidentitermes direkt aus Cubitermes abzuleiten, sondern passe den Basi- 
dentitermes-Zweig irgendwo auf den Cubitermes-Zweig ein. Um anzudeuten, dass die 
Abstammung wahrscheinlich vermittelst unbekannter Formen geschah, habe ich an den 
Basidentitermes-Zweig ein x eingefugt. Die Beschaffenheit der Mandibelbezabnung, 
welche bei keiner anderen Untergattung vorkommt, macht es wahrscheinlich, dass Basi- 
dentitermes einen selbständigen Seitenzweig der Mirotermes-BReihe ausmacht. 
IN 
Fig. 79. Oberkiefer von Spimtermes brevicornutus SIinv. Soldat. 
» 80. » >» Mirotermes comis (Hav.). » 
Etwas klarer liegen die Verhältnisse bei Spinitermes. Diese Untergattung besitzt, 
mit Ausnahme der Mandibelform, beinahe nur Mirotermes(s. str.)-Eigenschaften, welche 
es äusserst wahrscheinlich machen, dass diese beiden Untergattungen aus derselben Quelle 
stammen. Spinitermes steht dieser Quelle betreffs der Mandibelform am nächsten, 
hat sich aber in der Kopfform davon weiter entfernt als Mirotermes. Innerhalb Mirotermes 
ist die typische Kopfform von Cubitermes von solchen Arten wie M. rotundifrons, fur 
und brevicornis beibehalten, aber die Mandibeln haben Stäbchenform angenommen. 
Solche Formen wiärde man von dem Cubitermes-Zweige leicht ableiten können, indem 
die Mandibeln sich verlängerten, und die Oberlippe die urspränglichere, ungespaltene 
Form beibehielt. Das Vorhandensein von Spinitermes, der die urspruängliche Mandibel- 
form gleichzeitig mit dem spezializierten Vorderkopf behalten hat, erleichtert eine 
solehe Ableitung in hohem Grade. 
Die Stellung von Tuberculitermes, welche ich nur nach der Beschreibung SJÖSTEDT'S 
kenne, ist noch unsicher. Es scheint mir aber nicht unmöglich, diese Untergattung als 
hochspezialisierten Seitenzweig dem Spinitermes-Zweige einzufugen. Dies beruht aber 
nur auf der Annahme, dass die vorderen hornähnlichen Vorsprunge mit den Spinitermes- 
Vorspruängen homolog sind. BSollte dies aber nicht der Fall sein, durfte Tuberculitermes zu 
dem Mirotermes-Zweig gehören. 
