136 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 
tent, bei den Arbeitern die Soldaten- und Imagocharaktere, und bei den Soldaten die 
Arbeiter- und Imagocharaktere. Das Keimplasma aller drei Kasten wäre dann in der- 
selben Weise zusammengesetzt, so dass gelegentlich entweder die einen oder die 
anderen Potenzen in Wirksamkeit gesetzt wurden. Daraus sollte dann folgen, dass 
ein gynekoider Soldat nicht nur Soldateneigenschaften auf seime Nachkommen, 
ein gyn&ekoider Arbeiter nicht nur Arbeitercharaktere und eine Imago nicht nur Imago- 
charaktere tubertragen können. Tatsächlich verhält es sich auch so. Nach HEATH 
sind die Nachkommen von Termopsis-Soldaten nicht nur Soldaten, sondern auch 
normale Arbeiter und normale Imagines, und dass die Nachkommen der Imagines 
nicht nur Imagines sind, ist ja allbekannt. Dass die oben gefuährte Diskussion in einer 
wohlbekannten Tatsache gipfelt, betrachte ich als ein Kriterium fär die Richtigkeit 
der Voraussetzungen derselben. In der folgenden Abteilung werde ich versuchen, 
von der gleichartigen Keimplasmakonstitution der drei Kasten ausgehend, die Bedin- 
gungen der Artbildung innerhalb der Termiten zu diskutieren. 
Als Endergebnis dieser Ubersicht iber die stammesgeschichtliche Entwicklung 
der Termiten hat es sich gezeigt, dass das soziale Zusammenleben, indem es sich höher 
entwickelte, immer zu Regressionen von äusseren körperlichen Eigenschaften fährte. Je 
höher die Kultur, desto grösser die Degeneration des ganzen äusseren Körperbaues der 
Imagines und der Arbeiter und derjenigen Eigenschaften der Soldaten, welche nicht 
speziell fär Verteidigung progressiv entwickelt wurden. 
Das Problem der Artenbildung unter den Termiten. 
Das Problem der Artenbildung innerhalb der Termiten-Ordnung scheint noch 
weit von ihrer Lösung zu stehen. Das Feld steht noch fur theoretische Spekulationen 
ebenso offen wie fruher. Wenn ich mich nun auf solche Spekulationen einlasse, so beruht 
dies darauf, dass ich glaube, dass die Verhältnisse bei den Termiten nicht ganz diesel- 
ben sind, wie bei anderen sozialen Insekten, wie z. B. bei den Ameisen. WNolange die 
Ameisenarbeiter als vollständig geschlechtlos angesehen wurden, war es unmöglich 
einzusehen, wie z. B. eine neuerworbene Arbeitereigenschaft auf den Staat tberge- 
hen konnte, wie eine solche Eigenschaft in dem Keimplasma der Geschlechtstieren Re- 
präsentation erwerben konnte. Solchenfalls wäre eine von den Arbeitern individu- 
ell erworbene FEigenschaft, sie sei so gunstig wie sie wolle, doch fär die Artenbildung 
ohne Bedeutung. Sie wäre zum Untergange verurteilt schon mit dem Tode ihres Trä- 
gers. Die Bedingung des Bestandes einer gänstigen Arbeitereigenschaft wäre somit, 
dass sie primär in dem Keimplasma der Imagines schon repräsentiert wäre. Also, die 
Entstehung neuer Arbeitereigenschaften wäre ausschliesslich von Veränderungen im 
Keimplasma der Geschlechtstieren abhängig, indem diese Veränderung in korrelati- 
vem Wege die neue Arbeitereigenschaft hervorbrachte. Nun weiss man aber, dass 
die Ameisenarbeiter geschlechtslos nur mit grosser Modifikation sind. Mehrere Forscher 
wie WASMANN, FIELDE, WHEELER u. a. haben in kiänstlichen Kolonien eierlegende 
Ameisenarbeiter gehabt, welche von den nicht eierlegenden in keiner Weise ab- 
